【愛傳媒特約記者吳思賢報導】公共電視的電視劇《茶金》因為劇情提到四萬元換一元，連日來引發各界討論。
出版《台灣島史記》的前立法委員蔡正元指出，真正的問題核心是為什麼當時的台灣省長官公署在1946年5月22日發行「舊台幣」時，要用「一比一」兌換由日本台灣總督府發行的「台灣銀行券」。
蔡正元說，《茶金》只是電視小說，不可能完全符合史實，就像《三國演義》偏離《三國志》。《三國演義》只是小說，《三國志》是正史，小說講劇情張力，正史講真正的事實。
蔡正元認為，《茶金》雖然有偏離史實，但畢竟是電視小說，不必苛責，反而是某些自稱歷史教授寫的台灣史教科書或史料，錯誤偏頗，可以說到了荒唐透頂的地步，根本就是胡亂編造的台獨宣傳單，毫無學術價值，比「茶金」更離譜。
蔡正元進一步指出，《茶金》所說的「四萬換一塊」，真正史實的問題核心，不是為什麼1949年6月15日發行新台幣時，要用一元兌換四萬元的「舊台幣」；真正的問題是，為什麼當時的台灣省長官公署在1946年5月22日發行「舊台幣」時，要用「一比一」兌換日本台灣總督府發行的「台灣銀行券」。
從當年的時空背景來分析，蔡正元以批評口吻指出：「1945年8月15日日本投降中國時，早已完完全全掏空了台灣銀行，當時那個笨蛋的陳儀長官，認為要討好台灣人，就必須用一元舊台幣兌換一元台銀券。」
儘管這事遭到宋子文反對，因為宋子文認為應該讓日本人的台銀券大幅貶值，才能兌換舊台幣。
蔡正元認為宋子文的經濟見解是對的，因為台灣銀行已被日本人掏空，日本人發行的台灣銀行券已不值錢，但是「那個忙昏頭的蔣介石」卻充分授權陳儀「一比一」。
蔡正元解釋：「一比一」的意思是，日本人掏空台灣銀行去抵充日本侵略中國的戰爭債務，完全由中國政府承擔。「哇靠！中國政府承受日本侵略的戰費，讓中國人出錢給日本人侵略中國，這種「一比一」的後果，除了愚蠢之外，「舊台幣」當然還是要面對空殼子的台灣銀行大貶值。
蔡正元說，如果讓「台銀券」大貶值，台灣人只能怪日本人，但是卻用「一比一」的「舊台幣」貶值，就讓台灣人有口實怪罪中華民國政府。
蔡正元進一步分析強調，1945年10月25日，陳儀接手台灣省的大權，11月8日台灣米價就爆漲三倍，第一波惡性通貨膨脹完全是日本人搞出來的，但那些李姓、薛姓台灣史專家，提都不敢提日本人掏空台灣銀行之後，還趁政權交接空檔，在美國人的允許之下，從日本印好大面額的「台銀券」，用水上飛機運到台北，交給尚未遣返的40萬日本人，大肆採購台灣已相當短缺的物資。到了1947年5月國共內戰，孟良崮戰役國軍大敗，蔣介石政府的前途已被看衰，國民黨控制的大陸地區通膨嚴重，1948年12月1日共產黨控制的大陸地區發行人民幣反而物價穩定。
蔡正元說，台灣地區雖然以「舊台幣」隔離了部份大陸的通膨，但空殼子的台灣銀行也被看衰，「舊台幣」跟著爆發了第二波通膨，直到1949年6月15日，嚴家淦用蔣介石運來台灣的黃金，用一元「新台幣」可以買到的黃金去比較四萬元「舊台幣」可以買到的黃金，也就是用買賣黃金的真實購買力去訂出「四萬塊換一塊」的兌換政策，新台幣有了蔣介石的黃金，台灣銀行就不再是空殼子。
蔡正元認為，台灣人在1937年至1945年間，出錢出人出力替日本人打侵略戰爭，經濟體質早已消耗殆盡，如果沒有蔣介石運來的黃金，「舊台幣」的貶值幅度絕對不只四萬。1949年嚴家淦發行新台幣功不可沒，事實上也沒有《茶金》所說去問美國代理領事的情節。因為代理領事在美國根本不是個咖，嚴家淦連理都不必理，何況當時的美國總統杜魯門完全不理撤退到台灣的國民黨政府，且準備讓共產黨統治台灣，直到1950年6月韓戰爆發，美國看中蔣介石的利用價值，才派第七艦隊控制台灣海峽，並送來美援，進一步穩定新台幣的通膨壓力。
