在看美國的犯罪影集或電影，有時我們會看到美國警察逮捕犯罪嫌疑人時，會唸一長串「你有權保持沉默，否則你說的一切都會成為呈堂證供…」，這段話被稱做是米蘭達警告（Miranda Warring、Miranda rights）。而美國警察之所以會唸這一段話，是源自於美國聯邦最高法院1966年米蘭達訴亞利桑那州案（Mirandav.Arizona，384U.S.436）的判決，這個判決認為：在訊問刑事案件嫌疑人前，警察必須明白地告知嫌疑人有權援引美國憲法第5修正案「不自證己罪」的權利，也就是嫌疑人有權行使緘默權而保持沉默，和要求得到律師協助的權利，所以在逮捕的第一時間，警察會立刻將上面的米蘭達警告告知犯罪嫌疑人。
其實不但美國有這樣規定，其實在我國也有類似的規定，我國刑事訴訟法第95條（以下簡稱本條）規定：訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。如果訊問者在訊問前漏未告知，則依照刑事訴訟法第158-2條的規定，嫌疑人、被告的自白或陳述原則上不得作為證據。
另外要注意的是，立法院於民國102年1月4日修正通過刑事訴訟法95條第1項第3款有關於辯護權之告知，當時的立法說明表示：有鑑於低收入戶、中低收入戶、勞工、原住民均屬法律上弱勢，應積極予以法律扶助，因此修正第1項第3款。訊問被告或犯罪嫌疑人，如被告或犯罪嫌疑人係低收入戶、中低收入戶、勞工、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，應告知得請求法律扶助，以期使用語更為周全。由上述立法說明可以瞭解到，立法者雖認為低收入戶等法律上弱勢有應積極予以法律扶助，而為使用語更周全，才增列本條第1項第3款後段之告知義務，但並未要求訊問者必須將法律扶助法或法律扶助基金會所規範之「其他依法令得請求法律扶助」之對象、要件、格式等細部規定一併告知被告的意思，所以目前司法實務上，不管是警察、檢察官、法官在訊問被告前，都是按照這一條的規定念一遍，如果被告表示要請律師或要申請法律扶助，這時候，訊問者就應該要按照本條第2項規定，立刻停止訊問，等選任的律師來了以後，才會繼續訊問。
延伸閱讀：
