憲法法庭20日做出了死刑有條件合憲的判決，被害人小燈泡的媽媽、時代力量黨主席王婉諭在臉書分享她在4月23日、小燈泡的生日寫下的長文，強調她理解廢死的價值，但不支持廢死。
王婉諭用5千字長文，希望拋磚引玉，讓大家也能一起來想想，死刑的存廢。
王婉諭先陳述，她理解廢死的價值，她表示，人權是普世價值、廢死是人權的趨勢。人的生命權不該被剝奪，如果我們期待每個孩子都能平安長大，我們對於人和人之間的殺害無法容忍、我們又如何能接受國家剝奪人命？「所以在理性上，我完全能理解。」
接著，王婉諭提到她為何不支持廢死，「人之所以複雜，是因為不只理性，還有感性，縱然理性如我仍是如此。有些人說我支持廢死，也有些人抨擊我是因為選票所以才改口訴求極刑，假裝支持死刑。事實上是，在小燈泡離開之前，我理解廢死，但我無法支持廢死。」
「如果再犯呢？被害人的正義呢？即便我相信教育、相信感化的力量，但在他賦歸社會的時候，我們真的能確保他真正的變好了嗎？更困難的是，如果他不死，怎麼還給被害人正義？家屬怎麼能接受我愛的人離開了，而他活得好好的？他難道不用負責嗎？這是我遲遲沒有辦法支持廢死的原因，而這些疑問，更是在小燈泡離開後更加劇烈的在我的世界衝撞。」王婉諭說。
王婉諭也寫下了她所歷經，為何最終讓她決定訴求極刑。但王婉諭又說，「我不支持死刑。」她認為，「死刑就算能解決有問題的人，但卻解決不了問題。」
王婉諭提到，她曾經在某次死刑執行之後不久，寫過一篇日誌「死掉了，然後呢？」；「我們仍然不知道為什麼發生了這樣的事情，我們更不知道怎麼樣去預防，這是讓她很難支持死刑的原因。尤其在事情過後，國家、所有官員都讓我有一種：國家只要判了死刑，國家的責任就完美了的感覺。」
王婉諭說，我們的司法把「判刑定讞」當成司法正義的終點，始終還是在追求犯罪真相、爭執犯罪量刑，卻很少去看見犯罪成因與問題；也都忘記了，被害者家屬心中陰影、壓力，不會因為判決而消失，而是一輩子跟隨著他們。
王婉諭強調，她當然不能代表所有的被害者家屬，但對她來說，真正的救贖，或許就是參與公共事務吧！」
王婉諭提到，她「非常幸運」地在司法的過程中看見了對方些許的生命史，同時從中看到了非常多社會安全網的破洞，以及或許能被接住但卻沒接住的生命脈絡。
王婉諭從犯嫌的角度去看，「在他的一生中，沒有獲得任何充分的支持，社區、家庭、教育，有無數個或許能被接住，但卻不斷墜落的時刻，這樣的生命歷程，終究讓他走上了萬劫不復的終點，更讓我孩子的生命畫上句點。」
王婉諭說，所以她任職立委時，決心要推動《精神衛生法》的修法，也推動《被害人權益保障法》的修法，她做到了。
那我們也要問，除了死刑之外，還有其他的選擇嗎？王婉諭說，「如果未來台灣，能夠真正在精神疾病上落實分級分流，設置「非監所樣態」的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力的戒護。那麼，等到這一天的到來，我才能相信國家，讓我有了訴請極刑之外的選擇，或許那會是我支持廢死的那一天。」
延伸閱讀
唯一堅挺廢死大法官！詹森林不同意見書：死刑只是恐懼、復仇、洩憤而非正義
死刑釋憲被指實質廢死 37死囚可能獲釋？法務部長鄭銘謙：身分不變繼續收容
死刑合憲判決理由曝！最嚴程序保障、排除精神障礙、非常上訴救濟「限縮範圍」
