網紅眾量級Andy、家寧去年10月宣布分手，Andy近日對家寧一家提出8大指控，表示頻道被家寧一家人拿走，過去10年每月只領3至5萬5000元月薪，不僅如此，事後董事職位被解除，還被要求簽署股權轉讓書等，引發外界關注。對此，律師蘇文俊直言，一開始股權設計就出錯，後面想救也很難了。
Andy被張家人用法律玩死了嗎？律師蘇文俊在臉書分析，老實說，根據目前已知的操作，不認為他們有什麼厲害的法律操作，與其說他們懂法，不如說他們很懂Andy，這種案例其實不少，一開始股權設計就出錯，後面想救也很難了，除非還有什麼他們不知道的。
蘇文俊直言，看到有人說「Andy當時才20多歲，不懂這些很正常」，但自己想說的是「社會的毒打，不分年紀」。
蘇文俊也分析，Andy想透過法律手段取得應有權利，很可惜應該是沒有辦法，「第一，這樣一個股權分配結構，到底有沒有辦法變動，答案是不行的。就現有的證據，其實沒有辦法證明，當初在設立公司時，股權結構怎麼分配，法官自然也不會因為說，你們這樣的分配方式好像不合理，而去變動股權結構，畢竟Andy當初是全部授權給『張媽媽』去做股權設計。」
蘇文俊提到，第二，利用查帳方式主張權利應該也非常困難，查帳不是單純看看報表這麼簡單，還必須要看銀行帳戶的明細，還有每一個憑證都要去對，其實可能要花的律師費和會計費用，就足以拖垮Andy了，所以實務上非常非常困難，即便查到對方有把公司資產據為己有的狀況，了不起也是資產必須返還給公司，也不是返還給股東個人。
蘇文俊指出，其實最麻煩的點是，公司法並沒有明文規定股東有所謂的紅利分配請求權，必須要章程或股東決議要分配紅利，否則股東是沒有權利要求公司一定要派發配息，張家人在75%股權情況下，Andy要取得股息，根本是不可能的事情。
