民眾黨前主席柯文哲京華城案今（20）日再開庭，詰問證人台北市議員苗博雅，並進行柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、前市長辦公室主任李文宗延押訊問。
今日上午10點許苗博雅開始接受檢方詰問，她強調，京華城容積獎勵沒有法律依據，只有都更或危老可以獲容獎，而京華城兩者都不是，市府官員不斷宣稱的《都市計畫法》第24條，只是關於申請權的依據，不是給予容獎的依據，市府憑空贈送容積，是把市民公共財轉移給個人，形同把公庫的錢發給財團，估算價值超過百億元，所以她2021年質詢時開宗明義說京華城案可能成為柯市府任內弊案。
接著輪到柯文哲委任律師鄭深元詰問，針對2020年6月15日苗博雅質詢京華城案會議紀錄沒有委員名字違反「公開透明」，鄭深元提出一份網路上查到的NCC會議紀錄，顯示同樣沒有揭露委員姓名？檢方馬上提出異議，未獲法官裁准，苗博雅只好回答稱，公開透明是柯文哲的競選政見，不用跟其他機關比較。
針對苗博雅不斷主張京華城案市府違法，鄭深元再問到：「你知道最後北市府決行蓋的是副市長彭振聲的甲章嗎？」苗博雅回稱，甲章跟本章同負行政責任，法律規定權責在北市府。
接著輪到沈慶京委任律師廖威智詰問，他首先問到，苗博雅有通過律師高考？苗博雅回答：「沒有！」廖威智再問苗博雅有在地政事務所、台北市政府的工作經驗？苗博雅也回答沒有。
廖威智再針對2020年6月15日苗博雅質詢京華城案會議紀錄沒有委員名字違反「公開透明」，提出2022年高端疫苗審查專家會議相關新聞報導，當時中央疫情指揮官王必勝表示不公布與會專家姓名，而苗博雅當時相關臉書發文，對於這點並無討論，是真的在意「公開透明」還是只是攻擊政治色彩不同的柯文哲？檢方馬上又提出異議，仍未獲法官裁准，苗博雅於是回答，質詢京華城案是盡責做議員工作，看守市民公共財，臉書發文是個人興趣，不可能任何事情都評論。
苗博雅後續與廖威智持續激烈交鋒，廖威智兩度批她「偷換概念」，苗博雅也一度批他「理解錯誤」，詰問進行到中午12時40分許，法官諭知休庭，下午2點續行審理。
延伸閱讀
京華城案勘驗苗博雅質詢「柯文哲抓頭」 檢：頭抱咧燒的意思
李文宗不忍了！大爆料檢察官林俊言「突襲逮捕收押」手法
京華城案520「苗博雅作證+柯文哲延押庭」 小草集結北院
