國民黨軍購特別條例的黨團版本，設定預算為「3800億+N」。前藍委、美國哈德遜研究所（Hudson Institute）資深研究員許毓仁日前指稱，與華府人士的溝通與理解，美方並未接受此版本，且說對岸今年大幅增加軍事預算至7%GDP。對此，台北市議員游淑慧今（10日）怒轟，這句話本身就存在嚴重的誤差；因為是成長率7%，不是占GDP比例，「數據誤用」往往比「政治立場」更具殺傷力。
游淑慧強調，台灣需要的是「國安防衛」，而不是自己人倒過來「情勒強買」。在數據上務實，才能在戰略上誠實。
游淑慧今在臉書指出，「數據誤用」往往比「政治立場」更具殺傷力，尤其當「預算成長率（Growth Rate）」與「占 GDP 比例（Share of GDP）」被混為一談時，不僅是概念錯誤，更會嚴重誤導公共討論。
游淑慧說，最近看到前立委、現任美國智庫學者 許毓仁 對國防預算的評論。可以理解，他如今身處美國智庫體系論述角度可能會受到美國當地氛圍與環境人際的影響。但身為曾任中華民國立委的公共人物，且多次在美國國會相關場域發言，他的言論往往被媒體廣泛引用。最基本的一件事，就是確保數據被準確呈現。
她指出，許前立委提到「中國大陸今年大幅增加軍事預算至 7% GDP」，但這句話本身就存在嚴重的誤差。
游淑慧解析，一，「成長率vs GDP 占比：完全不同的概念」。根據「Bloomberg」3月5日的報導，北京公布2026年國防預算成長率為7%，這是2022年以來的最低增速。但7%是「成長率」，不是「占GDP比例」，天差地遠。
她說，實際上，中國大陸的國防預算維持在GDP約1.5%左右，2026年預算總額約 2768億美元。如果中國真的把軍費提升到7% GDP，那將意味著國防支出超過1.3兆美元，這將是近幾十年來全球最激進的軍事擴張，其規模幾乎逼近冷戰巔峰。因此，把「7%成長」說成「7% GDP」，並不是小小的口誤，而是兆美元等級的錯誤。
游淑慧再解析，二，「台灣的負擔：相較之下，我們真的投入不足嗎？」如果單純比較「國防預算成長率」，台灣其實走得更快。2026年：常態國防預算9,495億台幣，年成長22.9%，占GDP約3.32%。如果再加上1.25兆特別預算，台灣的國防財政負擔將更高。換句話說，不論是預算成長速度還是GDP 占比，台灣都遠高於中國大陸。
游淑慧解析第三點：「數字背後，是庶民社會的真實負擔」。當我們討論國防預算「落差」時，不能只看對岸的絕對規模，也必須考慮台灣社會的承受壓力。台灣2026年22.9% 的國防預算成長率，遠高於中國大陸的7%。這不只是防衛決心的展現，同時也是社會資源的大幅重新分配。在經濟成長放緩、通膨壓力仍在的當下，每一分軍購預算，都是從教育、社福與基礎建設中擠出來的。
游淑慧認為，當前立法委員轉身成為美國學者，在華府談論「台灣應該再多做（買）一些」時，也不應忽視台灣社會早已承擔了亞洲多數國家之上、甚至接近北約標準的國防支出比例。
延伸閱讀
WBC/韓國隊悲劇了！ 韓澳戰先發「不會隨隊飛邁阿密」
WBC掀棒球熱！北市送6000張職棒門票邀親子到球場
WBC/經典賽總獎金衝破11億創新高！ 中華隊保底2370萬
