尤榛嚴

中華文化總會（文總）日前於第九屆第二次會員大會（見）後宣布，將英文名稱更名為 National Cultural Association of Taiwan（NCAT），並推出由設計團隊操刀的新Logo動畫，強調以台灣為圓心，向世界述說土地的文化故事。

文總表示，此舉旨在強化台灣文化的國際識別與連結。然而，在英文名稱納入「Taiwan」的同時，中文名稱卻仍維持「中華文化總會」，形成一種中英文各自表述的局面，也引發外界對其一致性與必要性的質疑。

從表面來看，這樣的安排確實顯得有些矛盾：英文名稱突顯「台灣」，中文名稱則保留「中華」，兩者在語意上並未對齊。對一般大眾而言，這不僅容易造成理解上的混淆，也讓人懷疑此舉是否只是形式上的調整，而非真正有助於文化定位的深化。

進一步而言，此次更名背後所牽動的，其實不只是語言問題，而是長期存在於台灣社會中的文化認同論述。一種觀點認為，台灣文化源自中華文化，無論是語言、文字或生活習俗，皆與之密不可分；在此脈絡下，「中華」與「台灣」本不衝突，而是包含與融合的文化關係。若是如此，刻意在對外名稱中抽離「中華」，反而顯得多此一舉。

另一方面，也有人主張台灣文化具有多元來源與獨特發展，不應簡化為中華文化的延伸，因此在國際場合強調「Taiwan」，有其現實與策略上的考量。只是，若政策選擇停留在「英文改、中文不動」的折衷模式，反而容易讓外界解讀為立場游移，甚至加深不必要的政治聯想。

文化本應是連結與包容的載體，而非反覆拉扯的標的。當命名成為焦點時，真正值得關注的問題反而被模糊：我們究竟要如何向世界呈現自身文化？是強調歷史的延續，還是凸顯當代的主體性？抑或兩者其實可以並行不悖？

回到此次更名事件，若其目的在於提升國際能見度，那麼是否有其他更清晰一致的做法，值得討論；若只是象徵性的調整，則難免給人「畫蛇添足」之感。名稱固然重要，但比名稱更關鍵的，是文化內容本身的厚度與自信。若缺乏這一點，再多的命名調整，終究只是表層修辭，難以真正說服人心。（照片中華文化總會提供）