監察院秘書長黃適卓今天（15日）赴立法院司法及法制委員會備詢，國民黨立委翁曉玲針對引發社會高度關注的「監委公務車案」提出質詢，監察院說明，濫用公務車接送親友的監委林郁容「口頭道歉」，濫用公務車去理髮的監委王榮璋「促其注意」，濫用公務車看牙醫的監委蘇麗瓊「不苛責」，濫用公務車載狗去美容的監察院前秘書長李俊俋則因已辭職、沒有人到監察院陳情就不對他調查。對此，翁曉玲痛批，監察院難道是「 護航院」？監察院的處理結果簡直讓全民傻眼！
對於監察院將近一年完全沒有處理濫用公務車載狗去美容的李俊俋，翁曉玲憤怒表示，監察院給出的理由竟然是：「 他已經請辭了」、「 沒有人到監察院陳情」。她當場口頭檢舉並呼籲：「請監察院別再視而不見！既然監察院說沒人陳情，曉玲今天就在現場直接向秘書長提出陳情！監察委員職司『澄清吏治、整飭官箴』，如果連內部這麼離譜的公務車私用案都敢護航、推託，還奢談什麼監督公職人員？」
翁曉玲說：「北檢行政簽結不代表行政責任全無！針對北檢以『自費』為由，認為監委和祕書長的行為是主觀無圖利、客觀無損害，因而行政簽結不起訴，曉玲完全無法認同。監察院更不應該以此為擋箭牌而不追究李俊俋的責任！依據《監察院立案派查原則》第3點第6項明確規定：『言行或行政措施，引發社會嚴重之爭議、對立或民怨者。』第9點：『言行重大不檢，足認損及機關及公務人員形象。』監察院即應起動調查。監察院絕對有權力、也有義務立案調查。監委們，請不要集體裝聾作啞！」
翁曉玲強調：「『 司法訴追』不等於『 行政究責』！刑事責任： 旨在實現國家刑罰權（如北檢偵查）。行政責任：針對公務員違法失職，由行政機關或監察院進行調查、懲處。這兩者在法律上互不拘束、並行不悖，這就是所謂的『刑懲併罰』。即便刑事上不構成犯罪，行政上的失職與觀感不佳，依然必須受到懲處！請監察院正視問題， 給民眾一個合理的交代，不要讓監察權淪為權貴的保護傘！」
這篇文章 李俊俋濫用公務車載狗未調查 翁曉玲：監察權淪權貴保護傘 最早出現於 中廣新聞網。
