YouTube頻道「謎案追蹤」近日針對新北割頸案進行案情解析，當中詳述2名加害者的個資引發迴響，然而，臨床心理師劉仲彬認為，比起加害者的樣貌，自己更在意「加害人的家世」、「被害者的擔憂」這兩件事，並直言：「明明是受傷的人，卻不是被保護的那個人，這是我在整部影片中，感到最痛心的地方。」
「謎案追蹤」詳述2名加害者的個資，甚至連照片都曝光，劉仲彬昨（23日）撰文指出，比起孩子的樣貌，更在意片中的兩個段落，首先就是「加害人的家世」，他指出，頻道花了很多篇幅去呈現兩位加害人的家庭與成長脈絡，男孩是宮廟系統出身，案父本人與生母原生家庭皆有刑事案底，這是典型體質脆弱的家庭結構，男孩往地方勢力尋求庇護是常見選項。女孩則出生一般家庭，父母雙方皆有穩定職業，但對女孩管教束手無策。
案發至今兩年多，對於加害者家庭的描述，以及家長的事後表態均付之闕如，媒體也幾乎隻字未提，劉仲彬認為，在臨床經驗中，絕大部分的腐化，感染的源頭，都是從教養開始。男孩亮刀威脅，女孩搧風點火，這已經很難說是一時興起的惡行，畢竟早有前例可循，但家長的說法呢？他們如何回應呢？
劉仲彬表示：「在少事法的保護下，與家屬相關的訊息被塗銷隱沒，社會大眾根本無從得知在家長的教養下，孩子的曲線如何偏斜，行為如何脫軌。從避免青少年被公審，甚至波及家人的角度可以理解，但這也牽涉到另一個議題，未成年犯案若被視為心智不成熟，在保護原則下得以輕判，那麼負責教養的家長，是否需要背負連帶責任？除了金錢賠償，是否還有其他做法？」
被害家屬楊父表示，由於加害者刑期比預期中短，加上假釋，他很擔心加害人不久之後出獄，會遭受對方報復，於是要求妻女暫遷他處，這也是劉仲彬在意的點，那就是「被害者的擔憂」。
劉仲彬分享，過去曾遇過一個案例，女孩遭霸凌後被迫轉學，轉學前被加害群體放話見一次打一次，校方警方束手無策，由於加害者未成年，加上口頭威脅並無證據，只能無奈攤手，最後被害者就將自己關在房內長達半年，這令他無奈地說：「明明是受傷的人，卻不是被保護的那個人，這是我在整部影片中，感到最痛心的地方。」
新北割頸案全案定讞，2名加害者分別遭處12年、11年有期徒刑，審理此案時更以「仍具教化可能」，未採更高刑度，也成為本案的爭議點。
劉仲彬認為，教化能否有效，最重要的就是「意願門檻」，他說：「扣除心理師治療技術不佳這項因素，最常出現療效不彰的情形，通常是案主『被迫』進行治療，被迫做出行為或認知改變，因為他本身就沒有意願。這些人大多是罪犯或學生，在法律要求或管教指令下，被迫踏進會談室。」
劉仲彬直言，教化可能性是看到他有改變的條件，但誰能確保他的意願？「誰去執行教化？若判斷錯誤，誰又該這件事負責？整件事都沒有答案，只有硝煙瀰漫。煙霧散去後，留在原地的，通常是掩面而泣的被害家屬，以及帶著問號，擔心下一個輪到自己的旁觀民眾。」
劉仲彬引用律師蘇家宏曾提過的觀點：「《少事法》就像雙面刃，一方面讓孩子有了洗心革面的機會，但也因為它的保護框架，反而讓犯罪少年成為集團的免洗工具或無敵星星。」他認為，有條件地調整假釋標準，依犯案內容考量刑期，而非僅以年齡為唯一準則，並定期追蹤高風險族群，會是《少事法》爾後的努力方向。
《中天關心您｜拒絕暴力行為，尊重身體自主權》
◆保護專線：113／110
◆反霸凌專線：0800-200-885
◆法律扶助基金會：02-412-8518
延伸閱讀
YTR談「割頸案」乾哥乾妹個資曝光 楊爸盼法官去看完
推《少事法》修正草案！柯志恩籲：提高重大暴力犯假釋門檻
轉貼「乾哥乾妹個資」賠30萬 網紅：未出獄就賺了第一桶金
