婚姻不幸走到離婚一途，能好聚好散、相互祝福，當然是最最理想的，但...現實總是殘酷的，就算雙方對離婚有共識，但「孩子該跟誰?」通常就夠夫妻兩個人吵得天翻地覆，更別說還有背後兩個家族的爭奪戰...
民法第 1055 條第 1 項規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」
監護權在法律上的正式說法是「對未成年子女權利與義務之行使負擔」。若雙方對於「孩子該跟誰?」沒有共識，就必須透過訴訟，由法院決定監護權歸屬誰。監護權不僅僅是父母的權利，更多的是對孩子的責任和義務，法院會考量誰比較能擔負起保護教養孩子的責任，然後判定他為孩子的法定代理人。
法院決定監護權歸屬的判斷標準有哪些呢?
民法第 1055 條之 1 規定：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」
我們從法條可以發現，法院的監護權訴訟判斷標準大致可分為三類：
小孩需求及意願(第一、二款)、
父母客觀條件及意願(第三、四款)、
親子互動與適宜的成長環境(第五、六、七款)
訴訟中，法院要求的「社工訪視」也是以這些項目為觀察紀錄重點。
【小孩需求及意願】
法院不會單看父母逼小孩子提出的選邊站聲明書作為評判標準，會要求社工實質觀察小孩與父母雙方互動情形，循循善誘獲知孩子內心意願。另外，孩子越大(越成熟)，他的意願在監護權的判斷上就越顯重要。
【父母客觀條件及意願】
經濟能力並非作為評判的唯一標準，但也的確是判斷標準之一。不過，經濟弱勢的一方也別擔心，如果法院考量後覺得你比較適合照顧孩子，會要求另一半付錢來協助你，法院會依父母經濟能力要求比例分擔小孩的扶養費用。另外，父母各自原生家庭的親屬支持系統也會被觀察考量，意思就是哪方的親屬長期會協助照顧孩子，及父母對小孩的未來照顧教養有無計畫等等。
【親子互動與適宜的成長環境】
法院會傾向將監護權判給與孩子關係和生活互動較緊密之一方，以對孩子生活上變動越少為佳。
附帶一提，獲得監護權一方，也不能剝奪孩子與未享有監護權之一方的「會面交往權利」，若不遵守子女與對方會面交往的約定，就會被認為是有做出不利子女的行為，法院認為讓孩子在父母兩雙方的關愛下成長，是一件非常重要的事(善意父母原則)，如果不遵守約定，當對方提出監護權改定訴訟，法院可是會把違約當成改定監護權判斷的重要依據。畢竟無論是父親或母親，在孩子的人生都扮演著不可取代的角色。孩子是當時「執子之手、與子偕老」的承諾，雖然承諾變質了，但或許給彼此冷靜一段時間，換個立場，重新以「孩子的爸」、「孩子的媽」，守護孩子!
