婚姻中的忠誠義務再度成為司法審視焦點。新北地院近日審理一起配偶權訴訟，認定已婚女子與已知其婚姻狀況的員警發展不倫關係，判決男方須賠償18萬元。

新北地院。（圖／中天新聞）

科技公司副理A男（化名）向法院主張，妻子B女（化名）在婚姻存續期間與警員C男（化名）往來密切，兩人關係逐漸超越一般朋友界線，最終甚至發生性行為，導致夫妻感情破裂，因此提告求償70萬元精神慰撫金。

判決指出，B女於2025年9月因刑事案件前往警局接受偵訊時，與承辦員警C男相識。C男在處理案件過程中，即已得知B女具有已婚身分，但雙方仍在同年10月開始頻繁聯絡，進一步發展出親密關係。

為了避免婚外情曝光，A男指出，妻子曾將C男的LINE名稱修改為「XX銀行」，企圖掩飾雙方互動。後續蒐集到的通訊紀錄中，不僅有愛心符號及自拍照，也充斥大量曖昧文字，內容遠超過普通友人間的往來尺度。

法院勘驗證據發現，C男曾多次向B女傾訴思念，表示「我好想你」、「好想靠在你旁邊休息」，甚至提及每次短暫見面後，內心都感到不捨。除此之外，雙方對話亦涉及帶有性暗示的內容，顯示彼此感情已十分親密。

新北地院。（圖／中天新聞）

更關鍵的是，B女手機內留有兩人視訊通話時的截圖，其中包含不雅畫面。法院綜合通訊內容、截圖資料及其他相關事證後，認定雙方已逾越正常社交界線，並確認曾發生性關係。

面對指控，C男在訴訟中坦承確有侵害配偶權行為，但強調雙方交往時間僅約2個月，希望法官考量情節並酌減賠償金額。法院則指出，第三人若明知對方已婚，仍介入他人婚姻，足以破壞夫妻互信與家庭生活安定，依法應負侵權責任。

至於賠償金額部分，法院考量A男與B女育有1名3歲子女，A男擁有碩士學歷，目前擔任資訊公司副理，年收入約300萬元。C男則為警專畢業，從事警職工作，月薪約7萬元。同時斟酌兩人婚姻已於2026年4月協議離婚，以及侵權行為持續時間約兩個月等因素，認為70萬元請求金額仍屬過高。

最終，新北地院認定C男的行為已侵害A男基於婚姻關係所享有的配偶權，並造成精神上痛苦，判決應賠償18萬元及法定利息，其餘請求則予以駁回，全案仍可依法提起上訴。

延伸閱讀
偵辦台版柬埔寨案涉刑求　新北4官警開庭否認凌虐犯意
民進黨桃園市議員遭裁定羈押！法官：張肇良收賄關說犯罪嫌疑重大
影/蝦皮智取店貓咪受困哀嚎　3女大生苦守員警神救援