兩代房產維權無果 台中朱女士親揭中國政府強拆偽造與詐騙
在台中生活多年的朱女士，近期決定打破二十年的沉默，拿出白紙黑字的官方公文與司法檔案，痛心揭露自己在中國大陸兩代房產權益，遭到無理霸佔、剝奪，各級黨政司法部門甚至互踢皮球，又投訴無門，石沉大海的真實遭遇。
朱女士強調，她站出來發聲並非出於報復，而是不甘事實被掩蓋。以下為朱女士歷經二十年維權之路的手寫核心指控：
標題: 我是中國人，台灣同胞在大陸的財產不受共產黨的法律保護！二十多年維權無門，政府違法強拆，祖傳墓園土地遭村霸霸占非法做養雞場，法官造假，律師詐騙， 國台辦說一套做一套。
2002年我在杭州市西湖區曙光路16號的住房通知拆遷，拆遷單位為杭州市西湖風景名勝區岳廟管理處。拆遷過程中，我要求我的住房應該依據「杭州市政府城市房屋拆遷管理條例第35條第1項」規定－承租人享有按住房制度改革政策購房的權利。因為我是中國台灣籍，西湖風景名勝區信訪主任繆玉平、祝亞平兩位領導告知說：“以目前中國的體制，台灣還不屬於中國，台灣戶籍不需要共產黨政策，由我們說了算！”就只給補償金（兩次拒絕收補償金），就這樣房屋被沒收。 2011年、2022年向杭州市房產管理局、杭州市規劃和自然資源局申請曙光路16號 房屋的拆遷許可證、拆遷補償決定、評估報告、拆遷補償協議，經檢索查找，我申請公開的上述信息不存在，顯見拆遷單位未履踐拆遷之正當法律程序，違法拆遷。曾多次向各級主管單位及國台辦反映，也都未獲回覆，說一套做一套。
圖說: (上)杭州市房產管理局公文載明，拆遷許可證不存在。(下) 杭州市規劃和自然資源局公文也確認無拆遷補償協議。
父親留下的紹興市東浦街道袁川村433號老屋，被袁川村村霸強占。老屋前後擅自架設50米 鐵絲網柵欄封堵出入口，還搭設違章建築、裝水表，並在紹興市政府2014年公告東浦街道 全面畜禽養殖禁養區散養百餘隻家禽，導致環境惡劣、房屋受損。向東浦街道農辦王偉炬、信訪主任許平反映，得到的回覆竟是為了維穩，沒辦法處理。打官司紹興市中級人民法院張萬江法官，以無人居住，沒有妨害為由，拒絕採納 紹興市政府禁養文件，駁回，還偽造庭審記錄，法院書面通知二審決定由三位法官組成合議庭進行審理，結果2025年5月14日開庭，只有張萬江法官一人到庭獨審，判決書庭審筆錄又載明由三位法官共同審理並簽名，偽造庭審記錄，嚴重違法。不同意調取庭審證據 一，委任律師申請調閱庭審錄像證據，紹興中院又再次偽造司法機關文書，不同意調取庭審錄像。這就是大陸的司法偽造作假，公開強占，我現已向浙江省高院申請再審。
圖說:這份就是紹興中院所出具聲稱的正式司法公文。
更離譜的是，明明已支付人民幣三萬元委任上海漢盛杭州律師事務所李杰及楊亮律師，李杰律師巧立名目要求私下再給一萬元人民幣，楊亮律師私下索討台幣，事後調閱庭審筆錄才發現，李杰收了錢沒有到庭。楊亮在法庭上偽造證據，虛假陳述，提供虛假司法文書。有憑有據，多次向紹興中院、浙江高院、最高人民法院、司法局、律師協會、國台辦，逐一投訴、舉報、申訴，從地方到中央無任何單位回應，石沉大海！故意放縱，法院、法庭、法官講的就是證據，紹興中院張萬江法官偽造作假，故意枉判，程序違法，各部宣傳部門都沒人負責，說一套做一套。
回顧這跨越二十年的維權之路，朱女士從杭州曙光路16號住房被無正當程序強拆，到紹興父親留下的老屋遭特定人士霸占、違法養殖，一路上走得極其坎坷。她本以為依循法律途徑能討回公道，未料卻深陷司法體制的泥潭——不僅遭遇主審法官張萬江一人獨審卻涉嫌偽造三名法官合議庭簽名的離譜判決，連自費委任的李杰與楊亮律師也涉嫌私下索財、未到庭，甚至在法庭上偽造證據。
面對從地方到中央、乃至國台辦等各黨政司法部門長期的不回覆與推諉，朱女士痛心表示，相關單位的消極態度彷彿成了他們了解決問題的唯一方式。如今，她已正式向浙江省高級人民法院提起再審，並公開所有涉案單位與窗口全名，期盼白紙黑字的鐵證能喚醒遲到的正義，還她一個應有的公道。
本文由投稿人提供並授權刊登，內容均為投稿人依其個人經歷、所持文件及法律主張撰寫，相關事實、意見及指控均由投稿人自行負責，不代表本媒體之立場或認定。
