CNEWS匯流新聞網記者王佐銘/台北報導

有線電視產業今(19)日針對近日某網媒刊登的寬頻實測「廣編企劃」發出強烈譴責,直指該篇內容雖明確標示為廣告贊助文章,但通篇卻大量使用「實測」、「見真章」、「PK」等字眼,營造客觀中立假象,實際上卻以不透明且不符合科學標準的 Wi-Fi 測試方式,提供片面且偏頗的數據比較,已嚴重誤導消費者認知,甚至損害整體有線電視寬頻產業長年投入建設與升級的專業形象。

有線電視產業指出,該篇廣編文章本質上屬於特定品牌付費刊登的商業內容,卻未明確區隔廣告與客觀測評界線,讓讀者誤以為內容具有獨立第三方調查性質。尤其文章所採用的測試方式,完全未揭露關鍵測試條件,包括路由器硬體規格、設備運作模式、MIMO 天線配置、Wi-Fi 頻寬設定、現場干擾環境等重要參數,使整體測速結果失去科學依據與參考價值。

產業人士痛批,Wi-Fi 測試本身就容易受到設備、空間環境與干擾因素影響,若未公開完整條件,所得結果僅能反映特定內網環境下的狀態,根本無法直接代表固網寬頻本身品質。然而該文卻刻意以此類黑箱數據進行跨技術比較,甚至藉此對有線電視寬頻做出負面結論,手法極不專業,更有刻意誤導市場之嫌。

針對文章內容,有線電視產業也強調,現今有線電視寬頻技術早已與20年前截然不同,全台系統業者近年投入數百億元持續升級網路架構,目前多已完成 HFC(光纖同軸混合網)佈建,並全面導入 DOCSIS 3.0、DOCSIS 3.1 等國際標準,同時搭配 OFDM 高效率調變、多通道綁定與 DAA(分散式接入架構)等新世代技術,大幅提升網路容量與穩定性。

產業指出,現行有線電視寬頻早已具備 Multi-Gigabit 多千兆等級傳輸能力,不少業者甚至推出「1G/1G 雙向等速」以及「3G/1G」等高速方案,與過去外界對同軸網路的舊有印象完全不同。該篇文章卻仍以「共享速度慢」、「容易受干擾」等過時論述描述 Cable 技術,不僅顯示撰稿者對現代通訊技術缺乏基本認識,更對長期投入升級建設的產業造成嚴重名譽傷害。

此外,有線電視產業也質疑該篇廣編文章在實驗設計上漏洞百出,包括是否於相同住宅環境、相同時間進行對等測試,以及測試設備型號與詳細設定等關鍵資訊皆未交代。在完全未控制變因的情況下,便直接做出技術優劣排名與全面性結論,不僅缺乏基本科學嚴謹性,也完全不符合專業科技評測應有標準。

產業強調,寬頻服務品質牽涉接入網路、家庭內網設備、國際頻寬、CDN節點等多重因素,任何忽略測試方法與環境條件的比較,都可能造成消費者錯誤判斷。對於此次廣編內容,有線電視產業要求該網媒與相關品牌單位,應公開揭露完整測試條件,澄清 Wi-Fi 測試與固網測試的本質差異,並針對失真與誤導內容進行更正。

有線電視產業最後強調,科技評測應建立於專業、透明與客觀基礎之上,任何以廣編內容包裝成中立評測、甚至藉此抹黑特定技術與產業的行為,都已嚴重侵害消費者知情權。有線電視產業絕不接受任何形式的惡意抹黑,將持續捍衛百萬用戶與從業人員的權益與尊嚴。

※以下為有線電視產業聲明全文:

一、 黑箱 Wi-Fi 測速毫無標準,測試手段極不專業

該報導宣稱在 Wi-Fi 6 環境進行測試,卻刻意隱瞞並未揭露任何關鍵的無線參數,包括:路由器硬體等級、運作模式(CPE / NAT)、天線配置(2×2 或 4×4 MIMO)、頻寬設定(80MHz 或 160MHz)以及現場頻道干擾與使用環境。這種測試本質上只是在反映受到操弄、充滿內網瓶頸的「系統性錯誤測試」。拿這種漏洞百出的黑箱數據來評斷固網優劣,不僅是外行充內行,更是徹頭徹尾的蓄意誤導!

二、 選擇性揭露數據,刻意隱瞞 有線電視Gigabit 實測真相

根據標準網路工程有線(LAN)測試,有線電視寬頻在正常條件下,有線連線實測可接近 1000Mbps,無線單裝置亦可輕易突破 900Mbps 以上,完全具備頂級的 Gigabit(千兆)效能。然而,該報導卻刻意屏除數據機(Cable Modem)最精準的有線測速結果,也完全不說明 Wi-Fi 設備的規格劣勢,僅拿存在嚴重干擾變數的無線結果來做不對等比較。這種去脈絡化、片面取樣的惡質呈現,完全是為了迎合特定結論而編造的操弄。

三、 對 Cable 技術嚴重無知,完全脫離現代通訊現實

報導將有線電視寬頻粗暴地簡化為「同軸線路易受干擾、集縮共享速度慢」,這充分暴露了撰稿者對通訊技術演進的極度無知。全台有線電視系統早已完成 HFC(光纖同軸混合網) 架構升級,光纖早已佈建至社區節點。現行系統除了全面導入 DOCSIS 3.0 / 3.1 國際標準,支援多通道綁定與高效率調變(OFDM)外,近年更已大舉導入下一代 DAA(分散式接入架構)。透過將數位訊號處理下推至光節點,不僅彌平類比干擾,更實現網路容量的倍數擴增。

得益於技術革命,有線電視業者早就撕下過去「上行頻寬受限」的舊標籤,強勢推出「1G/1G 雙向等速」以及「3G/1G」等傲視市場的領導規格。把現代化、具備多千兆(Multi-Gigabit)傳輸能力的頂尖 Cable 網路,等同於 20 年前的類比第四台,是極其嚴重的認知錯誤。

四、 實驗設計漏洞百出,草率拼湊全面性結論

該報導在科學論證上完全不及格,連最基本的對等變因都無法交代,例如:是否於相同住宅、相同時間進行對等測試?Wi-Fi 測試設備的型號與詳細設定為何?在完全沒有控制變因的情況下,就草率得出技術優劣排名,方法低劣不嚴謹,結論卻過度膨脹,其公正性與參考價值根本為零。

寬頻服務品質涉及接入網路、家庭內網、國際連線與 CDN 等複雜多重因素。該報導將所有變因混為一談,並將罪名粗暴地歸咎於有線電視技術,已徹底偏離專業評測的基本原則。

任何忽略科學測試方法的比較,都是不負責任的市場操弄;任何以偏概全的結論,最終受害的都是消費者的荷包與權益。

照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

熱門航線萬元有找 華航旅展全航線限時81折起

民怨聽到了!   衛福部:即起老年年金免申請、合格者自動發給

【文章轉載請註明出處】