政治

法院認證曹興誠「沒捐清大1500萬」！翁曉玲二審再勝訴曝心聲：公理自在人心

中中天新聞 2026-05-05 21:09 📖 3 分鐘閱讀

📋 重點摘要

● 聯電創辦人曹興誠指控國民黨立委翁曉玲誹謗，因翁曉玲質疑他未依承諾捐款1500萬元給清華大學。

● 台北地院一審判決曹興誠敗訴，翁曉玲被認定言論符合公共利益且善意評論。

● 曹興誠上訴後，高等法院二審維持原判，認定翁曉玲已盡查證義務，駁回曹興誠上訴。

● 法院認為翁曉玲的言論基於公開資料，雖語氣尖銳，但未逾越合理評論範圍，受言論自由保障。

● 翁曉玲二審勝訴後在臉書發文表示「公理自在人心」，希望事件就此落幕。

#言論自由 #誹謗

相關人物：翁曉玲曹興誠沈君山

相關組織：清華大學國民黨聯電

國民黨立委翁曉玲去年曾在臉書發文，指稱聯電創辦人曹興誠和已故前清華大學校長沈君山對弈，曹曾發下豪語「輸1個子捐1萬美元」，結果曹輸棋後並未遵守承諾，捐出新台幣1500萬元給清大，曹興誠認為翁曉玲言論損害他名譽，提告求償4098萬餘元。去年台北地院一審判決曹興誠敗訴，案件上訴高等法院，二審今（5）日做出判決，認定翁曉玲有盡查證義務，駁回曹興誠上訴維持原判。對此，翁曉玲也在臉書發文24字回應。

國民黨立委翁曉玲。（資料照／中天新聞）

台北地院去年8月28日一審判決指出，翁曉玲在發文前已參考媒體報導、清大網頁及臉書文章，具有合理查證基礎。此外，由於曹興誠是立委徐巧芯罷免案提議人的領銜人，其品行操守與公共利益相關，屬於可受公評事項，且翁曉玲的發文並非以毀損曹興誠名譽為目的。法院認定，翁曉玲的言論符合公共利益討論範疇，為善意評論，因此判決曹興誠敗訴。

曹興誠不服提出上訴，案件由高等法院審理，高院在今日做出判決。曹興誠上訴主張，翁曉玲先後在去年2月23日和3月3日，兩度在臉書發文虛構他承諾要捐款給清華大學1500萬元卻未履行，他強調當年捐款並非個人名義，而是以聯電董事長身分促成公司捐款。曹興誠認為翁曉玲並未盡查證義務，誣指他無誠信，還在臉書對他人身攻擊、扭曲隱私照片及斷章取義政治立場，侵害私生活領域及名譽，提告請求翁移除言論、賠償4098萬7736元。