隨著2026年縣市長選舉腳步逼近，首都台北市的藍綠爭霸戰成為全台焦點。TPOC台灣議題研究中心今天（9日）公布2026台北市長AI民意模擬，蔣萬安以33.9%支持度微幅領先沈伯洋的30.1%，未表態率逾3成6。儘管蔣萬安陷入家人留學補助爭議與施政不滿意度高達62.8%的雙重打擊，在青年力挺沈伯洋之際，不滿中央執政的「教訓票」動員，成為助蔣萬安險勝對手的關鍵防線。
 

蔣萬安僅贏沈伯洋3.8個百分點　北市「36%未表態」

 

模擬數據顯示，若是國民黨籍現任市長蔣萬安與民進黨立委沈伯洋形成一對一對決，蔣萬安以33.9%的支持度暫居領先，沈伯洋則獲得30.1%支持，雙方差距僅3.8個百分點。有15.3%的受測代理人表示都不支持或選擇投廢票，更有高達20.7%的人尚未做出決定。在個別的好感度評比中，蔣萬安以38.7%領先沈伯洋的30.7%，差距達8.0個百分點，整體選情呈現蔣萬安微幅領先、未表態率逾三成六的拉鋸膠著狀態。
 
檢視支持度與好感度的核心數據，蔣萬安取得33.9%的支持比例，微幅勝過沈伯洋的30.1%，兩者差距為3.8個百分點。然而，將持觀望態度的20.7%與都不支持的15.3%相加，未表態率合計達36.0%，反映出當前首都選民意向具流動性。
 
在個人好感度層面，蔣萬安斬獲38.7%的好感度，沈伯洋則為30.7%。另外，有2.5%表示「兩位都很有好感」、13.6%認為「兩位都沒有好感」，無感或無意見者占13.2%，拒答為1.4%，使蔣萬安在好感淨差上維持+8.0個百分點的優勢。至於勝選看好度，有37.6%看好蔣萬安能夠順利連任，看好沈伯洋勝選者為27.1%，另有16.2%認為「兩人機會差不多」、19.2%直言難以評估，蔣萬安在此項目以10.5個百分點的淨差保持領先。
 
模擬選情呈現蔣萬安微幅領先，未表態率逾三成六。（TPOC數據、AI製圖）
 

沈伯洋青年票逆襲　士林、中山、北投拉鋸戰「這群人」成關鍵

 
 
從台北市12個行政區的交叉比對來看，藍綠版圖的分界相當鮮明。蔣萬安在國民黨傳統票倉維持穩固優勢，包括大安區（蔣萬安37.1%對沈伯洋29.4%，淨差+7.7%）、文山區（蔣萬安36.0%對沈伯洋28.7%，淨差+7.3%）、信義區（蔣萬安36.0%對沈伯洋28.7%，淨差+7.3%）以及松山區（蔣萬安33.8%對沈伯洋27.7%，淨差+6.1%），皆成功拉開領先幅度。
 
相較之下，沈伯洋在綠營基本盤大同區表現亮眼，以35.3%大幅反超蔣萬安的30.2%，取得5.1個百分點的優勢。至於戰況最為激烈的一級搖擺區，則涵蓋士林區（沈伯洋31.9%對蔣萬安31.8%）、中山區（沈伯洋32.0%對蔣萬安32.5%）及北投區（蔣萬安32.6%對沈伯洋32.0%），雙方數據呈現極度緊繃的貼身肉搏戰。
 
若由選民結構的年齡與政治傾向剖析，世代差異與第三勢力動向左右了選局走勢。年齡方面，沈伯洋在青年選民中展現極強的號召力，於20至29歲（沈伯洋30.9%對蔣萬安27.6%）與30至39歲（沈伯洋30.9%對蔣萬安29.6%）兩個區間皆取得超前。
 
蔣萬安則在50歲以上的成熟族群中全面占優，其中60至69歲區間拿下36.6%（沈伯洋29.9%），70歲以上族群更衝上39.2%（沈伯洋28.1%），領先擴大至11.1個百分點。在各年齡層細節上，沈伯洋在20至29歲與30至39歲均穩定握有30.9%的支持，但蔣萬安在30至39歲支持率回升2.0個百分點，讓雙方的差距從原本的3.3個百分點收斂至1.3個百分點。
 
沈伯洋在青年選民中展現號召力。（TPOC提供）
在中間選民與政黨流向部分，自認為中間選民的族群中，沈伯洋以27.1%小幅領先蔣萬安的25.1%，超前2.0個百分點。不過該族群中有高達27.3%尚未決定、20.4%表態都不支持或打算投廢票，顯示非政黨傾向選民的動態游移不定。
 
台灣民眾黨支持者的動向則展現明顯偏好，蔣萬安拿下37.2%的支持率，以高達+22.6%的淨差大幅領先沈伯洋的14.6%。但值得注意的是，民眾黨受眾中仍有26.3%在觀望、21.8%表態不支持，兩者合計48.1%未正式表態，成為雙方陣營極力爭取的兵家必爭之地。
 
在自認中間選民的族群中，沈伯洋領先蔣萬安。（TPOC數據、AI製圖）
各族群關注焦點與心態亦呈現鮮明對比，20至29歲族群多為求學階段或初入職場者，對公平正義與資源分配非常敏銳，且高度受到網路社群與負面話題帶動。該族群對蔣萬安家人留學補助爭議給予高達73.8%的負面評價（淨扣分-67.7%），導致強烈階級剝奪感，因此蔣萬安20歲年齡層的支持度跌至全年齡最低的27.6%。
 
30至39歲世代則大多面臨購屋、通勤及托幼育兒等現實重擔，對實質的治理成果更加看重，超越政治意識形態動員。蔣萬安在此年齡層支持度微升至29.6%，透露出該族群對現有市府治理的穩定性有所顧慮，進而壓抑了沈伯洋的領先差距。在50歲以上族群，蔣萬安則全線領先，尤以70歲以上大幅領先11.1個百分點最為顯著。
 
此外，20至29歲（約41.5%）與30至39歲（約39.5%）的未表態率均大幅超出全市平均的36.0%。由於此兩年齡層重疊了大量中間選民與民眾黨支持者，沈伯洋帶有「黑熊學院／抗中保台」形象在民眾黨支持者（淨差-14.1%）與中間選民（淨差-9.6%）心中激起反彈，成為沈伯洋在30歲世代無法拉大領先差距的主因。
 
 

蔣萬安施政滿意度僅27.6%　家人留學補助爭議73.8%認定扣分

 
在現任執政評估方面，蔣萬安的施政滿意度出現嚴重警訊。蔣萬安整體的執政滿意度僅有27.6%（非常滿意4.8%、還算滿意22.8%），而不滿意度則攀升至62.8%（不太滿意34.3%、非常不滿意28.5%），淨滿意度呈現重創-35.2個百分點的龐大缺口。
 
連帶影響下，針對是否支持蔣萬安競選連任，反對者達55.8%（不太贊成28.9%、非常不贊成26.9%），贊成者僅31.9%（非常贊成8.4%、還算贊成23.5%），淨贊成度落入-23.9個百分點，連任的正當性受到相當考驗。在台北市政黨輪替意向調查中，歷經柯文哲八年與蔣萬安四年執政，認為「換成民進黨執政比較好」者占33.9%，認為「國民黨繼續執政比較好」者則有33.1%，差距僅0.8個百分點。另有17.3%認為兩黨都不理想、14.2%認為誰執政差別不大。
 
候選人個人標籤與爭議事件方面，蔣萬安的「家人留學補助爭議」因涉及缺乏嚴格利益迴避與特權觀感，高達73.8%的受眾認為會對其支持度產生扣分效果（略有扣分30.4%、明顯扣分43.4%），認為有加分者僅6.1%，淨加分呈現嚴峻的-67.7個百分點。
 
即便是國民黨支持者內部，亦有66.0%認為屬於扣分項目（淨評分-56.7%），突顯此風波重創形象且具備跨黨派殺傷力。另一方面，沈伯洋身上的「黑熊學院創辦人與抗中保台色彩」標籤則宛如雙面刃，肯定其防衛理念及認知作戰專長而認為有加分者占34.3%（明顯加分14.1%、略有加分20.2%），但因強烈意識形態而認為「有扣分」者則達40.3%（略有扣分20.8%、明顯扣分19.5%），淨加分為-6.0個百分點。
 
雖然民進黨支持者對此高度認同（淨加分+43.5%），但在民眾黨支持者（扣分44.1%、加分29.9%，淨差-14.1%）與中間選民（扣分39.9%、加分30.4%，淨差-9.6%）中皆產生抗拒，成為其拓展非綠選票的一大屏障。
 
 

不滿中央　34.4%選民表態「教訓執政黨」

 
最後，在中央執政對地方選戰的連動效應上，中央施政引發的民意波動深刻影響地方版圖。台北市受測者中，對中央執政不滿意者高達63.0%，其中有34.4%直言「不滿意中央表現，且會增加投給國民黨（蔣萬安）教訓執政黨的意願」，另有28.6%認為「不滿意中央，但台北市長選舉歸選舉，不影響投票」。相對地，對中央滿意者僅占28.4%，其中13.4%表示「滿意中央，且會增加投給沈伯洋」，15.0%則主張「滿意中央，但地方選舉分開看」。
 
調查顯示，選民因不滿中央進而轉化為票投蔣萬安高達34.4%，顯著高於因挺中央而轉投沈伯洋的13.4%。中央執政所帶來的負面外部外溢，在客觀上沖銷了蔣萬安市政滿意度偏低與特權爭議的失分，成為蔣萬安在此次模擬中得以微幅領先。
 

（延伸閱讀：人口販運集團涉誘人送中國摘器官　桃檢起訴7人求刑7年）

 

【研究方法與調查說明】

調查單位與主持人：TPOC 台灣議題研究中心 /  計畫主持人：陳丕舒創辦人。
出資者 : 影響力數據股份有限公司
辦理時間：2026 年 9 月 8 日（模型執行日）。
研究母體：台北市符合投票資格之選舉人總數，約 209 萬多人。
抽樣與樣本規模：非傳統隨機抽樣。本系統採用獨家「Silicon Sampling 矽基樣本技術」，透過大型語言模型（LLM）依台北市人口之性別、年齡、12 行政區及教育程度按比例生成 AI 虛擬受眾代理人（AI Agent），有效模擬樣本為 17,550 個代理人進行全受眾普查模擬。
誤差說明：本調查為全體 17,550 個 AI 代理人之全受眾模擬調查，不適用常態分配之機率隨機抽樣誤差計算；僅存在模型演算法、情境設定及代理人模擬之系統性偏差。
特別聲明：本結果係由 AI 虛擬受眾模擬產生，旨在反映模型與社群語意環境下虛擬人口之意向趨勢與政情兵推預測，非針對真實選民之電話或實體抽樣民調。