台北真是「鐵藍」?Cheap 翻出3場選戰數據:派西瓜不一定有用
📋 重點摘要
●
百萬網紅Cheap分析過去三場台北市長選戰數據,指出台北市並非「鐵藍」
●
Cheap以陳水扁、柯文哲及蔡英文的選戰結果為例,說明台北市選民結構的變化
●
Cheap認為,儘管國民黨在台北市有長期優勢,但只要風向有利且對手表現不佳,民進黨仍有機會勝選
●
Cheap直言,台北市民不喜歡被「丟臉」的候選人,並認為沈伯洋不受台北市民青睞
2026年台北市長選戰,立委沈伯洋被視為民進黨熱門人選,他25日表示,從1949年來看,國民黨在台北已有70年了,引發質疑。百萬網紅Cheap翻出過去3場選戰結果指出,台北市不是鐵藍,派西瓜不一定有用。
「大家都說台北是很藍,其實我覺得還好」,Cheap表示,第一個例子是1994年前總統陳水扁當選台北市長,不過這個例子說服力有限,因為當時國民黨是分裂,黃大洲拿了26%、趙少康拿了30%,加起來其實是56%,而阿扁只有43%;在基本盤沒變下,1998年,馬英九以51%的選票勝出,藍營順利把政權拿回來。
Cheap指出,第二個例子是柯文哲,「2014年他是綠的這點無庸置疑吧」,他拿下了57%超高得票率。當年的氛圍是國民黨人人喊打,柯文哲吃到了綠色40%基本盤,又搜刮了17%的游離選票。從這個例子可以知道,台北市很藍,但只要風向對加上對手爆炸,民進黨不是完全沒有機會。
Cheap說,最打臉的例子是2020年的總統大選,「這是真正的藍綠單挑」,蔡英文在台北市拿下87.5萬票,得票率53.3%;韓國瑜則是68.5萬票,41.7%,台北市12個行政區,蔡英文贏了11個,就連藍到發紫的松山、信義、大安全被翻掉,國民黨唯一守下的是文山區,且勝幅也縮小了。
Cheap認為,過去的經驗告訴我們,台北市不是鐵藍,你派西瓜不一定有用。台北市可以投給藍綠,但你不能讓我丟臉,「對比一些西瓜市,台北市真的不藍」,沈伯洋這種台北市民超不愛,保證沒票。
延伸閱讀
沈伯洋剪短髮引發討論!黃揚明直言:這不是選舉是認知戰爭
民進黨「突襲」助選沈伯洋!秦慧珠嚇傻:老實的蔣萬安危險了
柯文哲曝心中綠六都「黃金陣容」 台北沈伯洋、桃園王義川、台中陳柏惟
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?