今年3月，馬英九基金會爆發人事風暴，前執行長蕭旭岑、王光慈突遭解職，引發政壇關注。原先看似單純的人事爭議，後續卻一路牽扯出財務問題、調查小組角力，甚至擴大到馬英九健康疑雲與馬家人出面發聲。未料馬英九今天（22日)更親自對鏡頭強調，馬以南不能代表所有馬家親屬，並痛批：「不要用失智這種理由做不該做的事情。」如今再傳出馬家人已向法院聲請「輔助宣告」，整起風波持續升溫，《上報》也整理事件時間軸帶讀者一次看懂。
 

2026年3月：蕭王離職原因曝光　馬英九點名財政紀律問題

 
2026年2月底：
 
基金會執行長蕭旭岑及前員工王光慈完成離職手續。
 
 
2026年3月16日：
 
馬英九正式發布聲明，由戴遐齡接任執行長。聲明中特別強調戴遐齡「人品端正、操守清廉」，並宣布蕭、王兩人的言行不再代表馬英九及基金會。
 

2026年3月18日：

 
據《上報》報導指出，雖有昔日馬陣營重量級人士介入協調，但關鍵仍在於馬英九態度轉變。蕭、王多年來雖深受倚重、長期輔佐，但彼此累積的信任關係逐漸出現裂痕，最終演變成猜忌與矛盾，也讓這場風波持續延燒。
 
 
 

 

 

2025年3月：基金會控違反紀律　成立三人小組調查

 

3月23日：

 

基金會指控蕭旭岑、王姓人士涉嫌嚴重違反財政紀律，並委請律師準備移送司法調查；蕭旭岑則反駁，強調相關作為均經馬英九同意，一切合法。

 

3月25日：

 

媒體揭露風暴起因於內部員工檢舉財務問題，由金溥聰主導處理、高華柱向馬英九報告。馬英九受訪時表示，蕭、王兩人赴中與台商接觸卻未說明財務往來，讓他「心痛落淚」，更強調自己面對此事「六親不認」；蕭旭岑則反擊，質疑有人利用馬英九記憶狀況從中操作。

 

3月27日：

 

基金會召開董事會，並決議成立由薛香川、尹啟銘及李德維組成的三人調查小組，展開後續調查。

 

 

 

2025年4月：雙掛號催報告　最後通牒全上場　

 

4月13日：

 

基金會召開臨時董事會，會計師指出帳目中未見蕭旭岑、王所提「台商捐款」紀錄，若確有收受恐涉違反財務紀律。

 

4月20日：

 

馬英九以雙掛號要求三人調查小組開會，李德維不滿回嗆「郵局你家開的？急什麼？」強調調查應依既定步調進行。

 

5月11日：

 

馬英九親自致電調查小組成員，要求盡速完成調查報告。

 

5月19日：

 

基金會向調查小組下達最後通牒，要求27日前提出報告，否則將由代理執行長戴遐齡等人召開記者會說明案情。李德維則反擊，批基金會誇大其詞，更質疑金溥聰角色定位，認為不應替調查強設期限；蕭旭岑也質疑，代理執行長戴遐齡至今仍未提供4月13日相關資料，恐影響調查進度。

 

（延伸閱讀：馬英九基金會限期交報告　李德維開嗆金溥聰：你算哪位？以為還在當官）

 

 

2025年5月：馬家人接連發聲　本人親自駁斥「失智」謠言

 

5月20日：


馬英九基金會駁斥蕭旭岑說法，表示已於4月8日、14日及17日三度提供完整資料給三人調查小組，並指李德維等人連續缺席董事會導致流會，後續將提報主管機關處理。

 

5月21日：


基金會召開董事會，但因三人調查小組未出席、出席人數不足而流會。馬英九表示，不應以各種理由拖延調查，也拒絕延至5月27日提交報告，並表示將委由基金會及相關人員擇期召開記者會說明。

 

5月21日晚間：


周美青與馬以南發表聯合聲明，希望馬英九「真正退休、安享晚年」，並由馬以南負責對外說明醫療及生活照護事宜。基金會則表示尊重家屬意見；蕭旭岑則回應，謝馬大姊對幕僚過去付出的感念，並再次喊話希望調查小組儘快公布報告還他清白。

 

5月22日：

 

李德維表示，周美青及馬家人近期接連出面發聲，顯示外界對馬英九健康狀況確實存在疑慮。不過馬英九同日也親自回應，強調馬以南不能代表所有馬家親屬，並駁斥外界以健康問題做文章，更在鏡頭前直言：「不要用失智這種理由，做一些不該做的事情。」
 
此外，金溥聰也在影片中出面澄清，強調將蕭旭岑、王光慈移送法辦的決定，是馬英九本人的意思。馬英九則表示，相關決定並非受到金溥聰影響，「畢竟你不是學法律的，我是，而且我是當事人。」他也感嘆，近20年前提拔蕭、王並帶進總統府工作，「真的沒想到會被出賣到這個地步。」
 
根據《ETtoday新聞雲》報導指出，面對馬英九再度拍片指控，蕭旭岑僅低調回應：「我不回應，覺得很難過。」

 

 

※「輔助宣告」解釋：

 
根據現行《民法》規定，若當事人因年齡、疾病或其他因素，導致判斷與表達能力下降，家屬可向法院聲請「監護宣告」或「輔助宣告」，由法院指定監護人或輔助人協助處理法律與財產相關事務，以避免當事人因判斷能力不足，而做出不利自身權益的決定，甚至遭受詐騙。


若當事人已完全喪失判斷能力，可依《民法》第14條聲請「監護宣告」；若只是能力下降但未完全喪失，則適用《民法》第15條之1的「輔助宣告」制度。法院審理時，通常會要求聲請人提出醫療診斷、心智評估、證人證詞等資料，再由法官綜合判斷是否有必要裁定。