CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

立法院司法及法制委員會今（19）日將審查被害人參與訴訟相關《刑訴法》部分條文修正草案。對此，生命權平等協會表示，應儘速三讀通過，才能讓被害人不再遭受司法的各種不公不義的對待與折磨。

協會指出，協會理事長林志豪2年來與警察大學刑事系教授林裕順努力與遊說，「被害人參與訴訟修法版本」是該協會致力於推動生命價值的平等保障、維護司法程序基本人權，並通過政策倡議、個案關懷與法律改革，協助犯罪被害人家屬爭取實質的尊嚴與正義。

協會並分享林裕順對被害人參與訴訟修法的看法，盼此次修法能進一步保障被害人權益。林裕順指出，近來，重大刑事案件接連引發社會關注，一次次看到犯罪被害人家屬、民間團體走上街頭，面對鏡頭、公開傷痛，甚至被迫含淚重述失去摯愛的經過，只為讓社會、政府與立法者聽見：「司法也應該關注被害人的權益。」

林裕順提及，重大犯罪發生，被害人及其家屬是承受犯罪結果最直接的人，失去的可能是健康、家庭乃至美好人生。然而，台灣現行制度雖然賦予被害人告訴、接受通知、聲請再議、陳述意見、准予自訴或請求檢察官上訴等權利，但對照日本、歐陸等國外法制規範仍然遙不可及、遠遠落後。

林裕順表示，台灣推動國民法官制度，讓一般人民直接進入法庭與職業法官共同審理重大刑事案件，就是要打破司法與社會之間的高牆，讓多元生活經驗與人民法感進入刑事審判。因此，既然為政者相信人民可以坐進審判席，參與犯罪事實認定與量刑，身為犯罪案件直接承受苦痛的被害人，既然人民是「頭家」，為何被害者心聲、意見、觀點不能進入法庭？

林裕順指出，重大犯罪被害人應能適時掌握案件進度及必要資訊；在特定案件法庭內應有被害人適當席位，使其能與檢察官充分溝通；對證人、被告詢問以及量刑事項，兼顧公平審判與程序秩序的前提下，建立適當表達意見的管道。同時，姓名、容貌、個人資料及隱私，也應受到更完整的制度性保障。

「相關制度的目的並非讓被害人取得『報復權利』，而是保障被害者作為『人的尊嚴』。」林裕順強調，強化被害人刑事程序參與，並不意味著犧牲被告訴訟權利，無罪推定、檢察官舉證責任、被告防禦權以及「超越合理懷疑」的證明基準，在在受到完整保障。同時，強化上述被害人的訴訟參與權益，並不會型塑刑事程序中的「第三方」，是期待檢察官與被害人「兩人三腳」反映人民法感。

「犯罪被害人真正需要的，往往不是更重的刑罰。」林裕順指出，他們需要知道案件如何進行、證據如何評價、判決如何形成，因此被害人保護不能只是國家由上而下給予的補償、慰問與恩惠，而應該轉化為人民由下而上可以主張的程序權利。

林裕順表示，本次修法也是測試刑事程序規範，能否從「保護被害人」走向「被害人權利」的重要一步。所該被期待的司法民主，不應只是讓人民坐進法庭擔任國民法官，也應該讓真正承受犯罪傷害的人，在不破壞公平審判、不侵害被告防禦權的前提下，有尊嚴、有程序保障地說出自己的意見。

林裕順強調，被害人的聲音必須被聽見，最適合聽見它的地方不是立法院外，也不是法院外或凱道上的麥克風，而應是在法律保障的刑事程序規範中。

照片來源：AI生成示意照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

普發1萬不必等總預算全過關　許宇甄籲先行動支、徐巧芯喊發2萬

清大醫院破局黃世杰點名張善政　桃園市府反擊：只想送地的「員外型」政客

【文章轉載請註明出處】