政治

綠台中議員質詢救護車「用民意施壓」　網友炸鍋轟：鼓吹違法嗎？

中中天新聞 2026-04-30 16:23 📖 6 分鐘閱讀

民進黨台中市議員蔡成圭28日在市議會對消防局質詢時，針對「救護車送醫」提出質疑，要求消防局與衛生局檢討現行制度，不過內容遭抨擊有失專業，事後他在個人臉書說明，但警消炸鍋了，不少網友也到其臉書留言抨擊。

民進黨台中市議員日前質詢消防局長內容引發各界關注。（圖／蔡成圭臉書）

蔡成圭在臉書發文提到，昨日在議會質詢時，先是問了衛生局長「台中市醫療體系分級為何？」對方回覆分為醫學中心、區域醫院、地區醫院和急診診所，還提到中國醫藥大學附設醫院屬「醫學中心」，慈濟醫院屬「區域醫院」，兩間醫院設備與醫療品質皆良好。

蔡成圭接著提到，有一起案例是家屬要求送中國醫藥大學，卻被拒絕，並指出縣市合併前就曾質詢救護車載送問題，如今這個問題仍然存在。

蔡成圭表示，這起案例發生在4月8日約上午11點52分，民眾因緊急狀況撥打119叫救護車。當時新社救護車皆在出勤，由東勢救護車支援載送，救護車抵達後，家屬明確表示希望送往「中國醫藥大學附設醫院」，原因是病患長期病歷、治療紀錄皆在中國醫，對後續急救處置較有利，但救護人員卻表示，「只能送慈濟醫院」。

途中家屬再次提出改送「臺中市老人復健綜合醫院」（中國醫藥大學委託興建經營），仍遭拒絕。最令人遺憾的是，病患最後仍不幸往生。

這起案例發生後，蔡成圭提出建議，「建立配套機制，讓家屬能選擇」，同時要求消防局研議包括是否能建立一套辦法、或由家屬簽署切結書、在特殊情況下能送往指定醫院等配套。尤其山城地區更常遇到「病歷在特定醫院」的狀況，救護資源有限可以理解，希望制度能有人性化與民眾需求能達到平衡。他也請消防局與衛生局合作討論，盡快提出完善配套。

民進黨台中市議員日前質詢衛生局長內容引發各界關注。（圖／蔡成圭臉書）

當時消防局長回覆，除了表示對該個案感到不捨，並說明救護同仁到場時病患血氧值86，屬「二級危急個案」。一般狀況下，救護車到場會尊重病患或家屬意願，只要是台中市責任醫院都可載送；但若屬危急個案，必須考量醫院是否具備緊急處置能力。

若以等級分類，臺中市老人復健綜合醫院屬一般級醫院，慈濟醫院屬教學醫院、重急責任醫院。消防局長也表示，將與衛生局討論研究，建立「緊急及特殊狀況」處置方式，並與家屬達成共識。消防局長承諾，將於一個月後再回覆議員研議結果。

最後蔡成圭強調，救人最重要，但制度也必須更完善、更有人性，才能避免遺憾一再發生！同時也感謝救護人員的辛苦。

只不過這次的質詢內容，卻引發民眾與網友們抨擊，紛紛到蔡成圭臉書底下留言；網友質疑，「這樣很鄉愿，民眾沒有緊急醫療的常識，送到長期看診醫院，中間OHCA誰負責？進了搶救室，誰在跟你調病歷，先穩定生命體徵比較重要，之後要再轉診再說，民眾不懂，議員也在跟著亂？」

也有網友提到，「在公共資源有限之下，救護車的運作核心不該是「滿足個別偏好」，應是依據專業判斷，在最短時間內將病患送往『最適合且具備處置能力』的醫院，這是制度設計的本質」、「當下病患血氧只剩下86了，《緊急醫療救護法》規定危及個案就是送就近適當醫院，以為光靠車裝氧能撐多久？」

不少網友紛紛到蔡成圭臉書留言區抨擊。（圖／蔡成圭臉書）

網友質疑，「蔡議員，你在鼓吹違法嗎？」、「如果每個民眾都要求遠送，原本這個轄區內的救護能量就會減少，如果這時候附近有危急個案需要救護車，就要從更遠的地方調派救護車過來支援，這樣只會延誤黃金救援時間你知道嗎？你們只會想到要服務選民，能不能聽聽專業人員的意見跟建議？」更有網友不客氣地說，「捨近求遠、本末倒置；為民服務、消防悲慘」、「救護車有分，議員知道嗎？如果今天家屬想要送自己想要的醫院，可以叫民間救護車，要送去哪裡隨你指定，但政府的救護車，是緊急醫療用的救護車，是狀況危急在使用的，當然就是『就近適當』」。還有網友開嗆，「今年要選舉了，要質詢功課做完再來質詢好不好？」

對於網友們的抨擊與質疑，蔡成圭也在留言區回應，謝謝大家針對救護議題的關心與討論，也感謝第一線救護人員長期的辛勞。

救護車屬於有限的公共資源，制度的核心確實應以「病患生命安全」與「就近適當送醫」為優先，並依據救護人員的專業判斷、緊急程度及責任醫院分級制度來處置，這點他完全尊重，也支持專業。

同時，也理解部分民眾因長期病史、用藥紀錄、固定回診醫院等因素，希望能送往熟悉的醫院，但這類需求必須建立在「病況穩定、不影響整體救護量能」的前提下，並研議合理配套，例如轉診機制、收費制度或民間救護車協助，才能兼顧公平與永續。