蕭乃彰／蕭中正醫療體系營運長

這場危機的另一面，是護理人才從貧窮國家持續流向富裕國家的問題。菲律賓是最典型的例子，長期大量培訓護理師輸往海外，雖然每年帶回可觀的海外匯款，但其國內醫療體系的人力卻因此持續空洞化。菲律賓護理師協會呼籲政府推動薪資改革、增加醫院投入、建立更完善的職涯發展機制，以留住更多護理人力，但類似的改革始終未能獲得足夠的國家財政支持。這種富國汲取、窮國失血的全球格局，反映的是一個殘酷的現實，跨國護理師招募或許能在短期內緩解富裕國家的人力缺口，卻同時削弱了來源國家其本來就很脆弱的醫療體系，而最終受苦的依然是那些最需要照護的弱勢病患。

部分醫療院所的管理者，在面臨醫療給付長期遭受擠壓的現實財務壓力下，往往會將護理人力視為可削減的成本項目，但這個邏輯從根本上就是錯誤的。人力不足所衍生出來的隱性成本，包括院內感染率上升、住院天數延長、再住院率增加、以及高價臨時人力的龐大支出，往往遠超過省下的薪資預算。更不用說當一名護理師離職，重新招募與培訓接替者的成本，動輒是一般年薪的數倍。護理照護品質與醫院整體營運績效更是直接正相關，護理品質較差的醫院，整體營運成效通常也不會理想。這不只是病患滿意度的問題，更是醫院聲譽與永續經營的核心。醫療照護的效率，從來不是靠精簡人力來實現的，而是靠穩定、可信賴的人力結構來支撐的。一個長期在安全人力標準以下運作的病房，所付出的真實代價，往往遠比維持充足護理人力所需的成本更為高昂。

WHO曾明確指出，具有約束力的政策承諾、可持續的資金投入、以及強而有力的配套措施，是讓護理工作真正安全、令人嚮往、可以永續發展的必要條件。這個結論已在全球各大衛生機構的報告中重複了至少二十年，但問題從來不在於缺乏診斷與認知，而在於缺乏付諸執行的決心和意志。美國加州自2004年起立法規定一般病房護病比為1:5、加護病房為1:2，是目前少數有紮實實證支撐的政府政策。日本則將護病比與健保給付掛鉤，以財務誘因驅動醫院主動改善護理環境。

然而，加州護病比立法的成功經驗固然值得借鑑，但其背後的先決條件，是充足的護理人力供給、成熟的勞資協商機制、以及配套的財務給付調整，三者缺一不可。若僅僅是移植法規條文，而不同步解決人力來源、薪資結構、與執業環境等根本問題，護病比的數字或許能在報表上達標，卻未必能在病房裡真正落實。台灣護病比入法後給予兩年緩衝期的安排，正是對這個現實落差的務實承認。更值得警惕的是，部分國家採取了另一條看似務實、實則治標的路徑，那就是大規模引進外籍護理師來填補缺口，短期內人力數字好看，卻迴避了改善本國護理執業環境的根本課題。所以真正有效的解方，從來不是單一政策的複製貼上，而是需要人力培育、薪資制度、與執業環境三個面向同步推進的系統性工程，也唯有如此，護理這個職業才能真正重新成為護理師們覺得值得投入，並且可以久任的志業。

在夜班獨撐病房的護理師、在寒風中走上街頭的護理師、以及在熬過一次次違反生理時鐘的輪班之後，選擇默默離職的護理師，他們的每一個選擇，都是一個清晰而沉重的訊號，那就是當前的醫療護理體制，對站在第一線的他們，以及對躺在病床上仰賴他們的病患而言，都還遠遠不夠好。每一起因護理人力不足所衍生的病安不良事件，每一位在痛苦中苦候太久卻等不到回應的病患，都是這個體制選擇繼續拖延所必須承擔的代價。只要結構性的問題一日未解，病房裡的緊急呼叫鈴，就會繼續亮著、繼續響著，而護理站那一頭，則將會是漫長的沉默。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Pngtree示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【蕭乃彰論壇】空蕩蕩的病房：全球護理人力危機與醫療品質安全的警訊（上）

【蕭乃彰論壇】空蕩蕩的病房：全球護理人力危機與醫療品質安全的警訊（中）

【文章轉載請註明出處】