【觀點】當戰爭不再只是勝負 從美國戰略研究的新變化談臺海安全/魯云湘
魯云湘(政策與戰略研究員)美國卡托研究所資深研究員道格•班多(DougBandow)日前發表〈ThinkingTwiceAboutThatUS-ChinaSuperwar〉一文指出,美中若因臺海問題爆發直接軍事衝突,其後果恐將遠超一般區域戰爭,而可能演變為兩個核武國
魯云湘(政策與戰略研究員)美國卡托研究所資深研究員道格•班多(DougBandow)日前發表〈ThinkingTwiceAboutThatUS-ChinaSuperwar〉一文指出,美中若因臺海問題爆發直接軍事衝突,其後果恐將遠超一般區域戰爭,而可能演變為兩個核武國
魯云湘(亞太安全與戰略研究獨立工作室政策與戰略研究員)美國國務卿魯比歐(MarcoRubio)近日於國會聽證會中表示:「美國政府不是慈善機構。我們不是來這裡當社會工作者的。我們是來贏的(Weareheretowin.)」這句話迅速引起外界討論。若僅將其視為一段政治口號,
魯云湘(政策與戰略研究員)近年來,外界持續討論臺海衝突可能發生的時間點,不少研究與政策討論聚焦於2027至2030年前後的不同情境。然而,時間點與危機型態並非彼此對立。時間點反映的是能力發展與戰略環境的變化,危機型態則反映國家如何運用不同工具達成政治目的。兩者彼此關聯,而非相互取代
魯云湘(政策與戰略研究員)近期,美國在臺協會(AIT)處長谷立言接受媒體專訪時表示,美國將與區域盟友共同維持第一島鏈現狀,防止任何以武力改變臺灣現狀的企圖,並持續將最新防衛能力部署於印太地區。這段發言引發外界對第一島鏈戰略意涵的再度討論。長期以來,第一島鏈經常被視為中美海
魯云湘(政策與戰略研究員)近期由布魯金斯研究所(BrookingsInstitution)與蘭德公司(RANDCorporation)共同發布的《Cross-StraitCrossroads:PathwaysforAmerica’sTaiwanPolicy》,引發美
魯云湘(政策與戰略研究員)隨著美伊雙方14點終戰備忘錄草案的公開,原本瀕臨全面升級的波斯灣危機出現轉圜。從協議內容來看,雙方同意停止敵對行動、由美方解除海上封鎖並由伊方確保航道安全以恢復波斯灣航運,進而逐步解除制裁,在核問題上尋求最終解決方案。雖然外界對協議前景仍抱持審慎
魯云湘(政策與戰略研究員)長期以來,東南亞國家面對美中競爭,普遍傾向避免選邊站隊。無論是東協(ASEAN)倡導的區域主義,或是各國強調的戰略自主,其核心精神皆在於維持外交彈性,避免被捲入大國對抗之中。對許多東南亞國家而言,「中立」不僅是一種外交原則,更是一種生存策略。然而
魯云湘(政策與戰略研究員)近期,彭博經濟研究(BloombergEconomics)發布一份以台海衝突為背景的經濟兵推報告。報告模擬五種可能情境,包括兩岸和解、維持現狀、緊張升高、空海封鎖以及美中因台灣問題爆發戰爭等,並推估在最嚴重情況下,全球第一年的經濟損失可能超過十兆美元。
李魚豪(亞太安全與戰略研究獨立工作室研究員)近年來,國際關係學界對中美俄三角關係的討論,多數仍沿用冷戰時期的分析框架,將權力平衡、霸權競爭或安全困境等理論視為核心。這些理論普遍預設大國權力轉移將導向競爭與衝突,甚至最終決裂。然而,若僅以此視角觀察當前中美俄互動,往往難以完整解釋一個