台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲所涉京華城及政治獻金案，今天（15日）上午再開準備程序庭，被告之一、前木可公關公司負責人李文娟出庭。檢方表示，很驚訝李辯稱，本件政治獻金剩餘款將用於2028年大選，連柯本人都不敢聲稱這筆錢是私有財產，李的答辯等於「直接幫柯文哲宣布參選2028年總統」，證明柯把選舉作為私人營利工具。
李文娟的律師雖然當庭沒反駁有無替柯文哲宣布參選2028年總統，但表示會再具狀細說。不過他說，侵占罪前提是侵占「自己持有他人之物」，但政治獻金是政黨或擬參選人的財產，只是須依法定用途使用，立法者不敢明訂政治獻金屬於國家，檢方卻主張政治獻金是國家的，「檢方的創意，我們很欣賞，但不能這樣解釋」。何況柯文哲為當時「擬參選人」，沒有侵占問題。
北院上次開庭時，檢辯雙方針對政治獻金到底算誰的財產，引發激辯，互虧對方不懂「法律系大一或大二學生就該懂的基本觀念」，法官命雙方別再提什麼「大一、大二」，因此今天開庭，檢辯雙方明顯有禮許多。
檢方表示，李文娟引用《政治獻金法》剩餘款可留供下次參加公職選舉使用的規定，主張柯文哲本案政治獻金剩餘款將用於2028大選，「檢方聽了很驚訝」。李的答辯，等於「直接幫柯文哲宣布參選2028年總統」，但柯本人從沒這樣說過，也沒有其他證人說過。
檢方指出，就算是真的，為何競選員工的勞健保要掛在木可公司名下、用政治獻金支付？若有日後要競選這麼堂而皇之的理由，這些員工的勞健保應該掛在競選總部或政黨，何必多此一舉移轉到木可名下？
檢方進一步指出，李文娟和律師仍主張本案政治獻金是柯文哲私有財產，但柯自己都不敢這樣講，不敢公開成為史上第1個將政治獻金私有化的政治人物，反而在先前庭訊說「我也不覺得政治獻金是我的，是大家捐的，也都是大家的」，李文娟卻證明柯就是把政治獻金私有化、透過木可公司洗錢，將選舉做為私人營利工具，可見柯與李氏兄妹確有共同公益侵占的犯意。
同時，李的律師向庭上聲請請拷貝柯文哲遭扣案的3支手機、6個硬碟及2台電腦等證據資料。對此，法官許芳瑜諭知涉及個人隱私，須問柯文哲後審酌提供。
此外，檢辯提出詰問證人名單，法官諭知，由檢方主詰問證人何璦廷、孫丁君、李文宗及柯文哲；辯方主詰問證人黃珊珊及吳敏瑄。
台北地檢署偵辦京華城弊案、政治獻金案，去年12月26日依《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂罪、圖利、公益侵占、背信等罪起訴前台北市長柯文哲等11人，並具體求處柯文哲總計28年6月徒刑。
其他被起訴的被告，包括前台北市長辦公室主任李文宗、前台北市副市長彭振聲、前台北市都發局長黃景茂、前台北市都委會執秘邵琇珮、國民黨台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民、威京集團主席沈慶京、京華城監察人張志澄、前木可公司負責人李文娟、會計師端木正。
李文娟因涉及與胞兄、前柯辦主任李文宗，以及柯文哲共同侵占政治獻金案，被控配合李文宗管理柯實質掌控的木可、眾望基金會與新故鄉協會，利用販賣競選小物、舉辦KP SHOW演唱會等商業活動掩護，將政治獻金打造成柯規避《政治獻金法》的小金庫，並用來支付木可員工薪水，共同侵占民眾黨政治獻金6234萬6790元，檢察官依《刑法》公益侵占、《商業會計法》填製不實會計憑證2罪嫌起訴李文娟，並請法院量處適當之刑。
李文娟否認犯罪，堅稱自己沒有調度財務的決策權，僅聽從李文宗交代記帳，她還得幫眾望基金會、新故鄉協會發薪水、處理員工勞健保。
延伸閱讀
反綠比共諜賣台還嚴重？民眾黨嗆：司法只剩「姓賴」保護原則
獻金案李文娟聲請拷貝柯文哲手機、硬碟 法官等人點頭
柯文哲擋執政黨利益是為台灣好！陳佩琪嘆：司法被玩殘
