達美樂與必勝客的「火山披薩大戰」越演越烈。事件源於達美樂於2024年推出「火山披薩」，立體的3D造型引起熱烈迴響。2025年2月，必勝客也推出「豪牛宴火鍋比薩」，採用類似的3D立體設計，並推出「火山熔岩比薩」系列。
隨後，達美樂於8月4日宣布正式提告必勝客，指控其抄襲火山披薩設計。達美樂強調將採取法律行動，展現其為火山披薩霸主的決心。然而，必勝客於8月6日發布聲明，對達美樂的指控提出強烈反駁。
必勝客指出，達美樂宣稱的「火山披薩」原創性存疑。據調查，早在達美樂推出火山披薩之前，坊間餐廳和網路食譜已出現類似的造型設計和名稱。必勝客舉例，YouTube頻道「蓮瓜廚房」在2017年就上傳了「火山披薩」的製作教學影片，2019年更有媒體報導台灣餐廳推出「比薩火山」。
更引人注目的是，必勝客揭露了達美樂「火山披薩」商標註冊的最新進展。根據智慧局網站公開資訊，達美樂申請的「火山披薩」商標註冊已遭智慧局函覆核駁先行通知。智慧局明確指出，達美樂申請的火山披薩商標經初步審查並不具有商標識別性。
必勝客強調，基於上述事實，達美樂宣稱火山披薩具原創性和受著作權保障等說法，皆不符合事實。同時，必勝客表示尚未收到來自法院的正式法律文書，質疑達美樂所謂的「採取法律行動」。
對於達美樂的做法，必勝客表達高度遺憾，認為這是以混淆視聽的方式操作行銷話題、誤導大眾。必勝客宣布將全力配合相關程序，堅決捍衛品牌聲譽。同時，必勝客承諾未來將持續堅持品牌價值，以實力與誠意面對市場競爭，並相信理性消費者會有公允判斷。
這場「火山披薩大戰」不僅涉及商業競爭，更牽涉到智慧財產權和商標法等法律議題。隨著事態發展，公眾對於創新、模仿和市場競爭的界限有了更多討論。無論最終結果如何，這場爭議無疑為台灣餐飲業帶來了前所未有的關注和討論。
本文由《品觀點》授權提供
