圖說：中工市場派股東指控公司藉參訪陶朱隱園違法徵求委託書，網友在「股市爆料同學會」分享陶朱送精品的心得。照片/翻攝自「股市爆料同學會」
中工經營權之爭越演越烈。市場派股東堡新投資公司今天向台北地檢署遞狀告發，同時向證期局、集保中心及證交所檢舉，認為公司派藉參訪「陶朱隱園」餐敘贈禮，運用公司資源為特定人違法徵求委託書；中工公告本月23日為本次股東會的停止過戶日，董事會卻預定本月12日審查提名股東的持股，審查時序明顯錯亂，公司治理有重大疑慮。
提名中工董事的股東堡新投資公司指出，中工近期以舉辦「陶朱隱園」參訪活動為名，依持股張數分批邀請許多股東參訪，實際上是替特定股東動員尋求委託書支持。相關事證已陸續收集並提供檢調單位，請檢方釐清中工董事與總經理是否已觸及特別背信之法律責任，已構成違法徵求。
中工於參訪活動尾聲向出席股東表示若收到開會通知，請支持公司派，他們會派人來收委託書。該活動由中工以公司名義規劃與員工執行，包含陶朱隱園導覽、餐敘安排及禮品致贈；若相關費用均由中工支付，是公司資源配合特定股東挪為私用。中工獨立董事是否恪守職責，忠實履行對全體股東的監督義務？
堡新投資公司的林正疆律師指出，公司經營團隊受全體股東信託，負有忠實義務與善良管理人之義務，必須從全體利害關係人利益出發，審慎運用公司的資源。若公司預算、行政資源與決策權被用於替特定大股東收攏表決權，而非基於公司營運或全體股東利益之必要性，此行為已構成證交法特別背信之虞。
檢舉告發另指出，中工公告董事會預計本月12日審查董事提名，又公告本次股東會停過日為本月23日。公司法規定董事會審查董事提名，必須確認提名股東於停過日之持股是否達總發行股數1%。中工董事會在3月12日根本無從審查「3月23日的持股資格」，是刻意為之、另有隱情？外界有充分理由高度關注其後續董事及獨董候選人審查程序，是否合法合規。
林正疆律師指出，如果中工董事會董事及獨董後續確有違法刪除候選人名單，甚至在違法審查基礎上，續行股東會召集及董事改選程序，可能構成對公司治理制度與股東權益的重大侵害，涉及證交法特別背信罪。主管機關應該嚴格監督，避免股東會相關程序遭到操弄或濫用。
本文由《品觀點》授權提供
