隨著AI生成技術快速滲透影視產業，低成本、高效率的AI短劇正掀起新一波內容生產浪潮，但同時也引爆嚴重的肖像權與名譽權爭議。近期，大陸多起「AI偷臉」事件曝光，從明星到素人皆成受害者，引發輿論對產業失序與監管不足的高度關注。
據業界與陸媒披露，部分AI短劇製作方透過抓取網路圖片、影片素材，或以極低價格（約500元人民幣）收購群演、素人的臉部肖像，用於AI建模與角色生成。甚至有案例顯示，未經授權即利用「融臉」技術，將肖戰、趙今麥、張子楓等知名藝人面部特徵套用於虛擬角色，達到「低成本請明星出演」的效果。
此類操作大幅壓縮製作成本。有製片方指出，一部傳統真人短劇成本約50萬元人民幣，而AI短劇最低僅需約3000元即可完成。隨著AI角色可無限複製、不需檔期與酬勞，業界甚至出現「主角用真人、配角全面AI化」的趨勢，導致群演與中低階演員工作機會銳減，片酬大幅下滑。
在生存壓力下，部分群演選擇「賣臉」換取短期收入，卻可能面臨長期風險。業內人士指出，一旦肖像被買斷並用於AI訓練，未來恐被無限制使用，甚至影響演藝生涯發展，相關交易亦處於法律灰色地帶。
與此同時，侵權案例持續浮現。近日，有網友反映其漢服寫真遭AI短劇《桃花簪》擅自使用並生成角色，甚至被刻意醜化為負面人物；模特博主「七海」亦發聲維權，指其形象被改造成虐待動物的反派角色，對職業聲譽造成嚴重損害。
調查顯示，這類侵權多源於AI模型抓取社群平台公開素材，再經人工或自動化生成角色。部分製作方為強化戲劇效果，刻意對臉部特徵進行誇張處理，如添加痣、齙牙等，使侵權與醜化問題更加嚴重。
AI並非侵權的「免責工具」，自然人的肖像權、名譽權及表演者權均受保護，只要AI生成形象可被辨識與特定個人相關，即可能構成侵權。然而，實務上維權仍面臨侵權主體難以追溯、舉證成本高、平台責任模糊等困境，導致受害者求償不易。此外，配音產業亦遭波及，多位配音員已公開反對未經授權的聲音複製。
儘管AI角色在視覺上愈發逼真，但觀眾對「假人感」與恐怖谷效應仍存反感，對內容品質與倫理邊界提出質疑。業界呼籲，應加快制定AI生成內容相關法規，明確肖像權、版權與平台責任，避免技術創新淪為侵權工具。
