日前一對夫妻前往嘉義市某日本料理店用餐時，對於加點阿里山山葵須另外收費300元感到不滿。夫妻倆認為店家未事先告知價格，事後分別在Google評論區留下負面評價，其中一人表示「追加芥末未說明價格，最後帳單才看到兩坨總共300元」，另一人則批評「1500元換來5貫壽司、兩片鮭魚生魚片、豆皮烏龍麵，多要一份芥末要300元未事先告知，服務態度惡劣」。
王姓店家老闆看到負評後心生不滿，隨即在餐廳臉書帳號的限時動態及貼文中，公開夫妻倆未經遮掩的監視器截圖，清楚露出兩人正面臉部特徵。除了監視器畫面，王男還上傳含有客人姓名與評論內容的頁面截圖，甚至進一步公布完整用餐及結帳過程影片，並直接標記兩人全名進行公開反擊。
夫妻倆發現個人資料遭到公開後隨即報警，對店家老闆提出告訴。嘉義地方法院審理此案時認定，店家持有監視器影像原本僅能用於餐飲消費相關必要範圍，如通知聯繫等用途，但王男將影像與姓名公開於社群平台，已明顯超出蒐集個資的特定目的與必要範圍。
法官在判決中指出，若業者認為顧客評論內容失實，完全可以透過文字說明澄清或循合法途徑尋求救濟，無須以公開姓名及臉部特徵影像的方式進行反擊，此舉已嚴重侵害消費者隱私權與個資權益。審酌王男始終否認犯行，且未與兩名消費者達成和解，也未取得對方原諒，法院依違反個人資料保護法判處有期徒刑5月，得易科罰金。全案仍可上訴。
本文由《品觀點》授權提供
