公視第八屆董監事提名作業持續陷入僵局，由立法院推舉組成的8名審查委員於4月9日聯名致函立法院長韓國瑜，正式請辭審查委員一職。8人在辭職信中指出，文化部長李遠不遵循《公共電視法》之立法精神，且違反歷屆透過國會不同政黨事前協商候選人名單之慣例，一再依個人意志辦理提名，導致審查任務難以妥適推進。
辭職信中強調，公共電視屬於國民全體，並非一黨、一部或一人之私器，其公共性與獨立性的確立，有賴治理機構內部權力的分散與制衡。並引述《公共電視法》第13條相關規定，指出公視董事及監察人之選任，必須兼容並蓄不同黨派、族群及專業背景之成員，並設有由國會依政黨比例推薦組成之審查委員會，以及須經三分之二以上同意的高門檻審查機制，目的在於要求行政部門於提名時踐行事前多元諮商程序。
8位委員在信中說明，歷屆公視董事會得以順利組成，正是因為候選人名單係經由政黨事前協商產生。然而文化部在辦理本屆提名時，並未依循此一慣例。委員們表示，在第一次審查會中已公開提醒文化部，後續提名應先行跨黨協商、徵詢多元意見，但李遠部長置若罔聞，仍依一己之見評估全部候選人的適任性，導致明顯的審查障礙。
事實上，8名審查委員日前已要求文化部應先徵詢國會及社會各界意見，再召開審查會議，但遭李遠回嗆，指此舉是重返黨政軍控制媒體的年代。8位委員在辭職信末段表示，此一欠缺程序正當性的提名，既不符《公共電視法》之立法精神，又違反歷屆提名慣例，在振聾發聵無功之餘，審查任務自難期有成，因此一同辭去審查委員職務，以示負責。
審查委員辭職信全文如下：
立法院韓院長鈞鑒：
我等八人為貴院推舉之第八屆公視董事監察人審查委員，茲因文化部李遠部長不遵循公共電視法之立法精神，且違反歷屆經由國會不同政黨事前協商候選人名單之慣例，一再依個人意志辦理提名，我等認難妥適遂行貴院託付之審查任務，不得不聯名具函向院長請辭審查委員一職，不情之處，敬請察諒。
公共電視屬於國民全體，非一黨、一部或一人之私器，其公共性與獨立性之確立，端賴治理機構內部權力之分散與制衡。此所以公共電視法明定，公視董事及監察人之選任，必須兼容並蓄不同黨派、族群及專業背景之成員（第13條第3至5項）。為確保董事會及監察人之多元代表結構，公共電視法更建置由國會依政黨比例推薦組成之審查委員會，以及須經三分之二以上同意的高門檻審查機制（第13條第2項），用以提示行政部門於辦理提名之際，必須踐行事前多元諮商程序，始能克竟其功。
歷屆公視董事會之順利組成，係因董事監察人候選人名單經由政黨事前協商產生。惟文化部辦理本屆公視董事監察人提名，卻不此之圖。我等在第一次審查會中，已公開提醒文化部後續提名應先行跨黨協商、徵詢多元意見。遺憾的是，
李部長置若罔聞，仍依一己之見評估全部候選人之適任性，導致明顯的審查障礙。
我等認為此一欠缺程序正當性之提名，既不符公共電視法之立法精神，又違反歷屆提名慣例。振聾發聵無功之餘，審查任務自難期有成。為此，吾等一同辭去審查委員職務，以示負責。
延伸閱讀
公視僵局緣於政治溝通失靈 羅世宏：李遠應學李永得放下身段協商
追思鄭南榕重申和平四支柱 賴清德：不靠獨裁者賞賜要靠實力
《陽光女子合唱團》自稱中國台灣惹議 李遠：討論追回輔導金
