立法院司法及法制委員會今（9日）審查檢察總長被提名人徐錫祥人事同意權案，國民黨立委吳宗憲以前檢察官身分對徐錫祥發動犀利質詢，從司法獨立、人民質疑司法的權利，到北檢簽結監察院公務車案的程序正當性，全面開火，並直言徐錫祥多次迴避正面回答，仍未脫「政務官包袱」。
吳宗憲首先援引行政院長卓榮泰「質疑執政黨操控司法者沒資格成為執政黨」之說，反問徐錫祥：人民究竟可不可以質疑司法是否受政治影響？徐錫祥回應稱「思想是自由的，我們無法限制」，刻意迴避正面表態，吳宗憲當場直指：「你還是沒有回答。」並追問徐是否認同卓榮泰那句話，徐錫祥僅稱「不能說司法不公」，吳宗憲批評徐的答法顯示仍未跳脫政務官的從屬思維，無法讓人相信他日後有勇氣在政治力介入時守住司法底線。
吳宗憲隨後鎖定北檢簽結監察院委員濫用公務車案，強調案件人事時地物均屬明確，完全不符合高檢署「應行注意事項」第三點六款所列得為簽結的法定要件，直斥「憑什麼簽結？我覺得莫名其妙。」他並以對比方式點出司法雙重標準：某清潔隊員贈送老婦人價值數十元電鍋，遭依貪污治罪條例第六條以五年以上重罪起訴；監察院委員動用公務車、連司機薪資與車輛耗損均未償還，北檢卻以事後補繳油錢為由逕行簽結，形同「大官犯案找盡理由簽結，小吏小過重典伺候」。
面對吳宗憲質疑，徐錫祥表示個人認為本案以不起訴處分書處理較適當，也對被調查人較公平，態度上傾向承認簽結有可議之處。吳宗憲則強調，他擔任肅貪檢察官長達11年，程序面不符規定的案件他從不敢輕率簽結，並再度點明，審查檢察總長，看的不是感人敘事，而是面對權力時能否守住程序正義的真實勇氣。
本文由《品觀點》授權提供
