監察院日前決定重新調查前新竹市長林智堅台大國發所論文撤銷的相關程序，引發朝野立委與媒體人士的強烈質疑。台大社科院長蘇宏達在上月底收到監察院來函，表示「學術倫理委員會之相關審查機制及標準容有疑義」，要求到監察院說明原委。
林智堅的論文抄襲案件最初於2022年經學倫會認定違反學術倫理，其台大碩士學位隨即遭到撤銷。該事件當時在政治圈引起軒然大波，也被認為對同年民進黨地方選舉成績造成影響。時隔近四年，監察院突然重啟此案調查，引發外界關注。
在野立委對監察院的舉動提出質疑。當初檢舉林智堅論文涉嫌抄襲的立委王鴻薇指出，在大選年突然重啟調查，令人懷疑是否為政治預防針，有敲山震虎之嫌，擔心林智堅事件重演。她進一步質疑，第6屆監委任期即將屆滿，在此時刻突然提出4年前的案子，究竟是為了做業績還是另有目的。
民眾黨立委洪毓祥也提出質疑，詢問監察院此舉是在監督國家重大弊案，還是在對陳年政治帳本翻頁。他強調，監察院不應該成為挑選政治時機、翻舊帳，以及對大學學術審查進行指手畫腳的單位。
媒體人黃揚明在社群平台發文，對監察院的決定表達強烈不滿。他指出，監察院對新竹棒球場案件的調查已耗時近四年卻無進展，卻突然要查台大學倫會撤銷林智堅碩士學位的過程是否有問題，直言「真的沒下限」。他並點名范巽綠、林郁容、賴鼎銘等三位重啟調查的監委，要求民眾記住他們的名字。
民進黨立委鍾佳濱則為監察院的調查進行辯護，表示監委應該「當一天和尚，敲一天鐘」，透過監察院的職權釐清相關事項，可以檢視現行機制是否還有可以優化之處。
延伸閱讀
藍白拒薦監委！林濁水嗆民進黨墨守成規：聲望被玩殘
國民黨不推薦監委人選 總統府：尊重
國民黨主張「廢人不廢院」 尹乃菁：不會推薦監委人選
