美國網路媒體《生態觀察》（EcoWatch）3月1日報導指出，2011年311日本福島核災，導致福島第一電廠臨近地區的16萬民眾被迫撤離；5年來直到今天，其核污染外洩所帶來的不良影響，依舊持續性醞釀慢性災害。
報導引述《科學美國人》（Scientific American）的資料顯示，當年爐心熔毀的3座核反應爐，從未停止釋出放射性危險物質。一直到今天，日本東京電力(Tepco)仍持續透過水源循環方式，藉以稀釋反應爐內部源源不絕，龐大的放射性物質。更糟糕的是，透過山區流注下來的地面水，往往跟核電廠區的放射污染物混合，（未經處理）就直接排入海域，污染海洋。
《科學美國人》的資料也顯示，東京電力收集的核廢水，至今每日仍高達400公噸，並將其集中裝入龐大容器內，以減低放射性核元素的污染擴散；不過，檢測結果仍發現，放射污染物氚（tritium是氫的放射性同位素，亦稱超重氫，讀音：ㄔㄨㄢ，其半衰期為12.43年），其含量目前還是太高。除了天量無法計數的「核污廢水」持續產生之外，累計數百萬袋堆積起來的「核污土壤」，以及核廢鈾燃料，都始終無法覓得最終儲存所。
除了，上述災害影響懸置未決；2015年10月間日本的醫學研究報告也指出，福島核災爆發之際，住在電廠臨近地區，18歲以下兒童（含當時腹中胎兒），其罹患甲狀腺癌的比率，明顯高出許多，至少逾250倍（其研究方法，以福島電廠以西50-60公里內，民眾未疏散地區進行篩檢，當地兒童呈現甲狀腺癌的高發病率，達506例/每百萬人；相較於非輻射污染區的發病數，只有1-2例/每百萬人）；此一高致癌性，與世界衛生組織WHO的預測相符合（即核災4年後，兒童罹患甲狀腺癌的病例會持續上升）。
僅管，核污染所帶來的健康、環境危害持續發作，輿論也廣泛提出抨擊；日本當局卻在去年8月執意走進「重啟核能」道路；結果，恐將盲目「複製」，重蹈5年前的福島大災難。
就在上週的2月27日，位於福井縣高濱鎮的高濱4號核電廠（Takahama 4）重啟，短短幾天內，就發現34公升的反應爐冷卻核廢水外洩，總計約有6.4萬貝克勒（becquerels，簡稱Bq，即放射源強度單位＊譯註）的放射性物質流出。該反應爐冷卻水的外洩物質為鈽燃料（Plutonium，鈽的重要同位素鈽-239，常被用來製造核子武器），其半衰期高達2.41萬年。顯見，鈽污染物所帶來的危害，將歷時相當久遠。
日本綠色和平組織，資深的國際能源運動人士肯德拉.烏爾里希（Kendra Ulrich），對新近這起外洩事件提出評論指出，看起來近5年內重啟的日本核反應爐，其安全疑慮，與5年前的福島核災，並沒有明顯改善。烏爾里希並強調，核能發電置公眾的生命安全落入險境；日本應該擺脫核能，擁抱安全、乾淨的再生能源，才是正確方向。
關心福島海域漁業資源產業污染情況的綠色和平組織，上週派遣「彩虹戰士」科學研究艇（ Rainbow Warrior vessel），前往該臨近海域的海床進行取樣，並將樣本送達日本、法國等2處獨立研究單位，進行核污染化驗。綠色和平組織成員范德揚.普特（Jan Vande Putte），向《法新社》表示，對於在該海域作業的漁民而言，確保其核污染程度，是否已大幅降低，或幾乎已經完全沒有核污染，是該項化驗工作，想為相關疑慮提供科學性的解答。
＊譯註
貝克勒Bq是描述放射源強度單位；西弗（sievert，縮寫Sv）則是描述被輻射物體所接受的輻射劑量。2者是完全不同概念。貝克勒Bq強調放射源的放射性強弱，而西弗則著重表示放射值，是對生物、人體健康的危害程度。Bq只和放射源物質的元素性質和數量有關；西弗劑量則跟放射物元素，離放射源距離遠近，障礙物有無，以及地形、風向等因素都有關聯性。
（福島核事故之後，鄰近污染地區的表層土壤，被挖除後集中儲存，5年來這些核污染物仍未覓得終極儲置場址，目前只能集中暫時存放。圖片：網路翻攝）
