【交叉詰問1】蔣萬安批沈伯洋散布砍樹不實訊息 酸「選舉到了才關心營養午餐」
📋 重點摘要
●
台北市長選舉政見辯論會中，沈伯洋質疑蔣萬安市府政策執行問題及東門市場茄苳樹誤砍事件的SOP。
●
蔣萬安反批沈伯洋散布不實訊息，並以樹冠面積及植樹數據反駁，強調樹冠減少不等於市府砍樹。
●
沈伯洋澄清其引用數據的背景，並再次要求蔣萬安說明茄苳樹誤砍事件的SOP。
●
蔣萬安質疑沈伯洋對營養午餐政策的專業度，並反擊其對市政會議出席率的質疑。
北市長選舉政見辯論會今（31日）登場。第二輪交互詰問中，民進黨候選人沈伯洋列舉無煙城市、遮陽傘預算、免費營養午餐及鮮奶政策等爭議，並將焦點鎖定東門市場茄苳樹遭誤砍事件，要求蔣萬安說明市府SOP究竟在哪個環節出問題。蔣萬安則反批沈伯洋散布不實訊息，並以樹冠面積及植樹數據反駁對方質疑。
沈伯洋堤東門老茄冬樹遭誤砍 蔣萬安未正面回應
沈伯洋首先指出，蔣市府推動多項政策時，執行過程都出現問題，包括無煙城市政策尚未完成評估就上路，導致公務員排班數煙蒂；遮陽傘預算短時間內從1400萬元增加至5000多萬元；免費營養午餐追加預算後，開學前仍頻頻流標，以及「生生有鮮乳」兌換率下滑、弱勢學生領取率偏低等。他進一步追問，東門市場茄苳樹遭誤砍事件，市府究竟在哪個環節出現疏失，並質疑蔣萬安無法掌握市政執行SOP。
蔣萬安反控沈伯洋散佈不實資訊，先前刻意散播金華國中等多所學校發生大規模食物中毒的訊息，但事後檢查結果均合格，沈至今沒有向師生及家長道歉。而「生生喝鮮奶」是北市府接手中央無法推行的政策，與四大超商及賣場協調，透過數位學生證讓學生兌領鮮奶。
針對樹木綠化議題，蔣萬安則表示，松山區今年增加808平方公尺綠地，樹冠也增加1.6萬株，但並未正面回應東門茄苳樹遭誤砍問題。
沈伯洋追問北市府SOP 蔣萬安曬數據反駁
沈伯洋追問，他批評蔣萬安完全沒有回答東門市場茄苳樹誤砍事件的SOP問題。他強調，自己從未反對免費營養午餐，關心的是如何透過完善制度維持品質；至於食安爭議，他當時是要求市府趕快檢驗，並非直接指控發生食物中毒。
沈伯洋也澄清，自己引用中研院研究指出松山區樹冠減少，當時已說明數據可能涉及私人土地或工程因素，並沒有指控是市府砍樹。他再次要求蔣萬安向市民交代，茄苳樹誤砍事件的SOP究竟如何建立、如何落實，以及實際出錯的環節。
蔣萬安最後回應則將焦點拉回中研院研究數據，指出報告提及台北市樹冠面積減少13.7公頃，但減少範圍絕大部分涉及私人土地開發、中央機關管理用地及大學校園，強調「樹冠減少不等於市府砍樹」。他並表示，北市已種植4萬2250棵樹，未來4年還規劃再種植4萬棵。
蔣萬安也反擊沈伯洋的營養午餐專業度，抓住沈伯洋將中央法案規定的「三章一Q」誤講為「三規一章」的口誤，質疑沈是否連基本概念都不了解，並反問「是否選舉到了才來關心孩子與營養午餐」，強調市府會持續嚴格把關食安。（責任編輯：殷偵維）
台北市長候選人沈伯洋與蔣萬安在政見辯論會上爭論了哪些市政議題？
在台北市長選舉政見辯論會的交互詰問環節，民進黨候選人沈伯洋質疑蔣萬安市府在推動無煙城市、遮陽傘預算、免費營養午餐及生生有鮮乳政策時執行出現問題，並聚焦東門市場茄苳樹遭誤砍事件，要求說明SOP。蔣萬安則反批沈伯洋散布不實訊息，包括先前指控學校食物中毒事件，並以樹冠面積及植樹數據反駁，強調樹冠減少不等於市府砍樹，並指出北市已種植大量樹木。蔣萬安也質疑沈伯洋對營養午餐政策的專業度。
延伸問答
沈伯洋具體質疑蔣萬安市府在哪些政策執行上出現問題？
沈伯洋指出，無煙城市政策在未完成評估前上路；遮陽傘預算從1400萬元增至5000多萬元；免費營養午餐追加預算後頻頻流標；以及生生有鮮乳政策兌換率下滑、弱勢學生領取率偏低。
蔣萬安如何反駁沈伯洋關於樹木綠化的質疑？
蔣萬安表示，松山區今年增加808平方公尺綠地，樹冠也增加1.6萬株。他進一步說明，報告提及的樹冠面積減少，絕大部分涉及私人土地開發、中央機關管理用地及大學校園，強調「樹冠減少不等於市府砍樹」，並表示北市已種植4萬2250棵樹，未來四年規劃再種植4萬棵。
蔣萬安質疑沈伯洋在營養午餐議題上的專業度，具體是什麼情況？
蔣萬安抓住沈伯洋將中央法案規定的「三章一Q」誤講為「三規一章」的口誤，質疑沈伯洋是否連基本概念都不了解，並反問沈是否選舉到了才關心營養午餐。
🤔 讀到一半，先表個態？
🎯 搶頭香！這篇你的反應？
