京華城案 柯文哲律師提上訴批北院漠視檢方逼認罪
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
民眾黨前主席柯文哲被控涉及京華城土地違法容積獎勵、政治獻金公益侵占、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信、政治獻金專戶申報不實等4案遭台北地院依貪污等罪判刑17年、褫奪公權6年；柯文哲律師團提出2300字的上訴理由指出，210萬元確實政治獻金，柯與沈慶京並無期約賄賂之合意，且京華城20％容積獎勵合法有據，此外，木可公司及眾望基金會資金運用，屬商業性質與專業分工，並無據為己有情事，沒有侵占、背信問題。
上訴理由指出，北院以彭振聲、邵琇珮認罪，作為認定柯不利的證據，採證嚴重違法。況且，彭振聲作證時描述當時身心狀況極差，患有重病且鈉離子濃度過低，感到「眼前一片黑暗」，且面臨「家破人亡」的極大壓力。邵琇珮認罪是為了爭取緩刑並保留公務員資格的法律策略考量。
律師團認為，2人認罪是受檢察官壓迫致身心壓力、法律策略誘導及不正訊問影響，2人認罪供述與其作為證人接受交互詰問時證述完全不同。
律師團並指出，原審認定210萬元為賄款，但據沈慶京證稱，109年2月20日兩人在市長室會面，是談論「延壽國宅」拆遷案，而非京華城賄賂，北院以沈會後「滿面笑容」推測達成20％容積獎勵與210萬元賄賂之合意，屬擬制推測，缺乏證據。
且210萬元性質為政治獻金，是因威京集團虧損不符公司捐款規定，始改以員工名義捐贈，有集團備忘錄可證明，且捐款匯入民眾黨政治獻金專戶，而非柯個人帳戶，加上北院認容積獎勵價值121億元，與210萬元不成比例，顯不具對價關係。
上訴理由強調，京華城案是依據都委會專業審議之共識決，柯文哲為尊重幕僚專業並批示依法辦理。另政治獻金往來均有合法憑證，其餘木可小物、KP SHOW均屬商業對價，無證據顯示有賄賂收受或公益侵占行為。原判決在認定事實上偏離經驗法則，且在法規範適用上混淆行政裁量與違背法令之邊界，建請二審撤銷原判決，改諭知無罪。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
指賴清德全家美國有永居權綠卡 法官認未讓人心生畏懼與恐慌不罰
【文章轉載請註明出處】
