女生一個人出國安全嗎？獨旅前先思考「4件事」：避開有疑慮的地方

不是休息放鬆、不是增廣見聞、不是向人炫耀、不是尋求生命的意義。旅行的首要目標，就是平安回家。安全第一。前面提到的所有收穫，都要在安全的前提下實現才有意義。

所以我可以理解為什麼，當某些比較陌生的國家被提出來當作選項時，「女生一個人去那兒安全嗎？」這個問題會一次又一次被提出。強調「女生」會遇到的危險，似乎暗示一個男生出國就比較不會遇到危險？不，我們清楚，不管男生女生，出國，都可能會遇到危險，都要注意安全。

不過問問題的人，很清楚她們在問什麼。雖然不論男女，都可能在旅行途中遇到交通意外、詐騙、被偷被搶、暴力威脅，但問問題的人真正擔憂的，其實是關於「女生才會遇到的危險」，也就是強姦或猥褻等，任何形式的性暴力。

這方面，女性在旅途中遇到的比率，確實比男性要高得多。其實，不管是國外或自己國家，女性在教室、KTV、自己家門口，都有可能遇到，不是只有旅行時會遇到。

問問題的人，有時想要的，只是一點鼓勵。她們希望有人說：「那裡很安全，妳可以任意前往也沒問題。」我絕對不會這麼說一個女生出國旅行很安全。當然也不會說，一個男生出國很安全。因為安全與否如果只看性別，似乎過於簡化了。

旅途上的安全是很難被量化的，我們頂多只能說，那是運氣跟行為的交互運作。假設一個人行為0分，運氣100分，這個人很有可能在國外做完所有白目的事，踩了1萬個雷都平安下莊。

也有人行為100分，運氣0分，這個人一路戰戰兢兢，事前功課與預防措施做好做滿，結果一出門還是碰上意外。危險沒遇到就是0％，遇到就是100％。沒有模糊地帶。就算有，跟性別的關係也不大。

當我初出茅廬的時候，有經驗的老手告訴我，單獨旅行要避免在夜間獨自在外，不管外面看來有多安全。「為什麼？」我問。我是男的，應該沒關係吧？他對我分享了其中的機制：對壞人來說，男女的差異，小於單獨或群體的差異。因為群體，會大大增加壞人犯案的難度。

夜晚是很好的掩護，所以壞事都在夜晚發生。躲避了夜晚，也等同於躲避了大部分的危險。因為人們白天需要工作。而就算工作的時間在深夜，白天也需要睡覺。所以跟深夜相反，白天是較安全的時間。

即使是全職壞蛋，他們也難以天天作案。但他們天天都要吃飯。壞人也是人，也受到身為人的侷限，就是需要用白天的時間討生活，只能在夜晚犯案。如果他們夜晚工作，他們就不會有時間做案。

必須理解壞人的生理週期：他們在深夜犯案，在白天討生活或休息。雖然，仍有許多不合法工作以夜晚為掩護。但他們只要仍在工作，心思就不會在女性身上。所以在身處不熟悉的國外，只要儘量把活動時間都安排在白天，晚上避免在外，離開了容易危險的環境，自然可以避免大部分針對女性的犯罪。

在實際實行上，可以這樣做：經濟拮据的旅人利用便宜的紅眼航班，經常在凌晨或深夜抵達國外。如果抵達時間在深夜，最好搭乘最可靠的交通工具去旅館。從機場內的排班制計程車或櫃台幫忙叫車，而不是自己出外攔便宜但不明來歷的車。

也許費用比較高，但多出來的費用，就當成是為了安全所做的保險。或者，耐心等待至天亮再出發。因為通常，平價旅宿的入住時間都在中午之後，太早抵達意義不大，還不如在機場等待到天亮。

對於夜晚有防範意識的女性旅人，會儘量有當地友人陪同，有本來認識的朋友住在當地最好，但若信得過，沙發衝浪認識一兩天的朋友也未必不行，當然最好是同性，免得讓醉翁之意不在酒的旅人，反而送羊入虎口。

若有信得過的男性會大大加分。光是多了一名男性友人陪同，就算他只是書呆子還矮妳半個頭，也能達到一定的效果。就算不能幫妳擋酒，至少陪妳一起上計程車，送妳到旅館門口還是可以的。

要改變一個人的刻板印象或意識形態，幾乎是不可能的。旅人不可能改變他人的想法，但如果建議在做法上微調，那也許有一點可能的。融入當地的衣著，可以減少被鎖定的機率。這是很簡單的道理，不過因為種種原因，有很多人不會這麼做。

1. 有一點疑慮的地方，不去就好了

「這就是我！我為什麼要為別人的問題而調整我自己？」許多女孩子下定決心一生不去印度，據說那裡強姦案頻傳。決定一生不去伊朗，因為那裡女性被迫包頭巾，女權不張。決定一生不去中國，不去北韓，原因我們都很清楚。

總之如果具有不可退讓的原則，而決定不去某些國家，那當然也很好，表示對自己有相當的了解。清楚認知自己不去那裡的原因，且絕不前往，就什麼問題都沒有了。

2. 即便不認同，但還是想去的話？

不想做太多功課、不想妥協，就是想要穿得美美的，不可能像當地人那麼不起眼。想避免所有的危險。那麼第二個做法，跟團，就是最恰當的選擇。

所有的功課讓旅行社或領隊來幫妳做，所有可能的危險讓領隊來預先篩選，選擇包車移動，住高級飯店，以及雇用專業合法當地導遊，而且總是一群人一起行動。吃好住好，只佔跟團好處的很小部分。而最大的好處是，旅行社跟領隊會盡最大力量保障妳的安全，因為萬一妳出了事情，領隊和旅行社就大難臨頭了。

3. 如果為了安全，可以略微調整觀念？

那麼，除了需要留意之前提到的：

• 認清萬一遇到危險，媒體、社群所引起的二度傷害
• 對於夜晚的防備意識
• 融入當地的衣著

之外，最重要的還是管理自身抱持的觀念。簡單的說，就是對於這些國家的負面刻板印象。希望自己能夠快樂出門，平安回家，那些「〇〇就是強姦之國」「〇〇就是沒有人權」「〇〇人就是好吃懶做」這一類的話，也許可以改成：

「聽說那裡治安很差，是真的嗎？難道那裡沒有好人嗎？我會更加小心自己的安全，然後想要理解那裡是不是真的像大家說的那樣。」在沒有去過的狀況下，堅持批判他人的缺點，雖然沒有什麼不可以，但一旦離開自己熟悉的環境，到別人的土地上，過於堅持當地普遍不能接受的想法，會阻礙自己融入當地，因而增加自身的危險。

不肯在衣著方面妥協；或者容易跟當地人因為政治立場衝突，都是個人自由。不過，在堅持原則跟保有安全之間找平衡點，這需要足夠的旅行經驗，以及需要用心對當地去理解，這些都不容易。

其實，堅持刻板印象最大的危險，不在於人身安全，而在於失去初心。只抱持先入為主的批判觀念，而不是探索和理解的好奇心去探索世界，最後就算賺到了安全，也賺不到快樂。

4. 我想要的只是安全

女生會因為安全而裹足不前，是合理的。但是如果她還是對那些國家好奇，想去看看。一旦她開始對未知國家好奇，輪子就已經開始轉動；她會開始上網搜尋不同說法：有人喜歡，有人討厭；有人全身而退，也有人⋯⋯好吧！受害者不一定會想公諸於世，但是還是能找到願意分享的例子。

因為害怕遇到危險，她會做好功課去問別人；用理解來武裝自己的忐忑不安，然後，當她真的抵達她一直以來都覺得「不安全」的地方，她會發現，很多東西，跟自己想的都不一樣。

只要做過一次，她就會明白：安全不是一個靜止的抽象概念，不是名詞和形容詞；安全是動詞，存在於好幾個上網找資料的不眠之夜；存在於分享會的詢問；存在於機票比價；存在於簽證流程；存在於為了想要搞清楚世界是什麼樣子所做的一切。

做得越多，就越賦權。起心動念，也只是為了安全。做了越多準備，就能夠將原本以為危險的事，變為可控。當更多的事情變得可控，就能夠將多出來的精力，用來預防那最不可控的危險。

所以想要問：「女生一個人旅行安全嗎？」較好的問法，應該是：「如果要去某個國家，我可以做些什麼，讓旅程變得更安全？」越面對，越安全；越逃避，越危險。這其實已經無關乎旅行，而是所有事情都是如此。

（本文摘自／你只要決定出發就好：探訪未知的人生風景，勇敢出走世界的旅行基本法／創意市集出版）

歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！

本文授權轉載自《優活健康網》，原文為女生一個人出國安全嗎？獨旅前先思考「4件事」：避開有疑慮的地方