台中市政府開罰好市多200萬元莓果案，因承辦人員未於法定期限內提起上訴遭法院駁回，導致200萬罰單裁定撤銷，全案確定。對此，台中市衛生局長曾梓展今天（18日）受訪表示，此次事件是局處內控沒有做好，他已向市長自請處分，並對相關失職人員祭出2次記過處分，未來將持續檢討改進，避免類似疏失再度發生。
 

市府未依地方自治條例裁處　援引中央法規遭疑


回顧案情，好市多於2023年進口「科克蘭冷凍三種綜合莓」，經衛生福利部食品藥物管理署邊境抽驗，檢出A型肝炎病毒。台中市衛生局認定，好市多台中店及北台中店已發現相關產品有危害食品衛生安全之虞，卻未主動通報，依《食品安全衛生管理法》規定，分別對兩家分公司裁處100萬元罰鍰。

 
好市多後續不服行政處分、提起訴願，經台中市政府駁回後，再提起行政訴訟。台中高等行政法院日前審理認為，市府對兩家分公司分別裁罰，違反「一行為不二罰」原則；此外，市府未依《台中市食品安全衛生管理自治條例》裁處，而是援引中央法規開罰，處分依據有疑義，因此判決撤銷訴願決定及原處分；但後續由於中市府未於法定期限內提起上訴，全案已確定。
 

市府懲處業務組長等官員　後續研擬一次裁罰可行性

 
對此，曾梓展表示，案件疏失源於承辦組長與委任律師之間溝通出現落差。律師曾提醒上訴期限，但組長誤以為後續將由律師直接辦理，實際上應由食安處向法院提起上訴，或再次委任律師處理，最終市府未在期限內提上訴遭駁回。他坦言，得知結果後相當震怒，已對相關失職人員祭出2次記過處分。
 
至於相關違失人員懲處，曾梓展指出，負責業務的組長已遭拔除主管職務、降調為一般稽查員，並主動申請退休；負責督導的秘書、處長及副處長也均受到懲戒。而此次事件是局處內控沒有做好，他已向市長自請處分，未來將檢討改進，並針對所有法律案件、政府列管案件加強管控，避免類似疏失再度發生。

對於後續處理方向，曾梓展說明，法院認為業者確有違規情事，但不能一罪兩罰，後續將與法制局及市府研議另一次裁罰的可行性。至於適用法源仍待進一步研究，因《台中市食品安全衛生管理自治條例》最高僅能裁罰10萬元，對大型企業的嚇阻效果有限，因此正評估是否仍可依《食安法》相關規定處理。（責任編輯／殷偵維）