彈劾聽證會聚焦違憲爭議 葉元之：卓榮泰濫用不副署權否決最高民意 台灣還是民主國家嗎？

【威傳媒政治中心報導】

　　立法院27日舉行賴清德總統彈劾案聽證會，出席學者聚焦批評賴清德違反憲法忠誠義務，以及行政院拒絕副署法律案所引發的重大憲政爭議，認為相關行為已明顯牴觸、甚至動搖憲政體制的根本原則。國民黨立委葉元之也在政論節目中深入剖析此案的憲政意涵，直言台灣民主正面臨嚴峻考驗。

　　葉元之首先說明此次彈劾案的提出背景。他指出，彈劾案在立法院獲得二分之一立委支持提議通過，但最終表決須達三分之二門檻，由於民進黨立委人數超過三分之一，最終通過的可能性相對有限。然而他強調，彈劾程序的啟動本身就具有重要意義，目的是讓社會大眾清楚了解賴清德為何應被彈劾，並透過大法官的憲法裁決，讓這場憲政爭議獲得正式的法律定性，這與訴諸政治動員的罷免程序在本質上截然不同。

　　在憲法解釋層面，葉元之指出問題的核心所在。他說明，依照中華民國憲法的制度設計，行政院長的副署權原是對抗總統的制衡機制——當初設計雙元民主架構時，總統由全民直選產生，行政院長由立法院同意任命，兩者均具有民意基礎，因此行政院長得以透過拒絕副署來牽制總統的決定。這項機制從頭到尾都是「打臉總統」的工具，從來不是用來否決立法院三讀通過法律的手段。

　　然而現實情況卻完全扭曲了這項制度設計的初衷。葉元之批評，在賴清德的授意下，卓榮泰已多次對立法院三讀通過的法律拒絕副署，一再片面推翻最高民意機關的立法成果。他質疑，照此邏輯，立法院的存在意義何在？難道卓榮泰才是凌駕於立法院之上的太上機關？他語氣加重地反問：「當一個人就可以否決最高民意機關決議出來的法律，我們還是民主國家嗎？」

　　葉元之也強調，這種行為絕非單純的行政裁量，而是實質上的違法亂紀。他表示，正因如此，在野黨才選擇透過彈劾途徑，將此一憲政爭議提交大法官裁決，以司法程序還給憲政秩序一個公正的答案。他憂心指出，台灣因賴清德的執政方式，已愈來愈偏離民主常軌，若不及時導正，後果堪虞。

(資料來源：威傳媒新聞-WinNews)