民調也能「黃金交叉」?蘇致榮開轟:別把民意當劇本演 高雄人看得很清楚
📋 重點摘要
●
民進黨高雄市議員候選人蘇致榮質疑ETtoday會員制民調結果與其他公開民調差異甚大,質疑其代表性與調查方式。
●
蘇致榮批評該民調結果與半年來高雄政壇變化趨勢不符,質疑其預設答案,不符合統計邏輯。
●
蘇致榮認為柯志恩陣營利用封閉式民調操作聲勢,企圖營造選情逆轉的假象,偏離民調精神。
●
蘇致榮強調,真正的民意存在於高雄市民的日常生活與基層聲音中,而非特定樣本或數字操作。
【記者 王苡蘋╱高雄 報導】針對近期ETtoday會員制封閉式網路民調結果,民進黨高雄市議員(鳳山區)候選人蘇致榮今(23)日表示,民調的目的是反映民意,不是製造民意,更不應淪為特定陣營操作聲勢、營造假象的工具。
蘇致榮指出,近期包括上報委託山水民調、新台灣國策智庫委託趨勢民調、鏡新聞委託大地民調,以及TVBS等多份公開民調,都呈現賴瑞隆支持度穩定領先或至少不落後。唯獨採取封閉式會員制、以EDM及手機簡訊方式進行的ETtoday網路問卷,連續兩次做出與其他民調截然不同的結果,調查方式與樣本代表性令人質疑。
蘇致榮表示,更令人難以理解的是,半年來高雄政壇歷經民進黨初選整合、各項政策攻防及諸多重大事件,選情持續變化,但ETtoday兩次民調結果卻幾乎維持在誤差範圍內,彷彿早已預設答案,只等待數字填入,完全不符合一般民調趨勢與統計邏輯。
蘇致榮批評,當多數正規民調結果不如預期時,柯志恩陣營卻選擇擁抱封閉式會員制民調,不斷對外釋放「黃金交叉」、「五五波」訊息,企圖製造選情逆轉的印象,這種操作手法已經偏離公平、客觀的民調精神。
蘇致榮強調,選舉可以有競爭,但不應把民調當成政治道具;政治可以有攻防,但不能把統計當成宣傳工具。真正的民意,不在特定樣本裡,而是在高雄市民的日常生活與基層聲音之中。
蘇致榮表示,高雄人向來理性且有智慧,不會被刻意營造的數字所迷惑,更不會因為一再操作「黃金交叉」的假象而改變判斷。到了投票那一天,高雄人終究會用手中的選票,讓真正的民意說話。(圖╱鳳山區高雄市議員候選人蘇致榮提供)
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?