民進黨台北市長參選人沈伯洋今（6日）指出「雙城論壇」應該要「首都對首都」，若他能赴中國，要緊張的應是北京，因他已被制裁，所以北京是否會幫他改名，如「伯」改「柏」、「洋」改「羊」，這些是他們（北京）要擔心的事。對此，國民黨市議員柳采葳痛批，沈伯洋的說法再次凸顯了民進黨對兩岸交流的矛盾心態、國民黨台北市議員參選人賴苡任也表示，轟沈伯洋的言論犯下了「雙標、選擇性失憶、打嘴砲」三個致命錯誤。

 

針對沈伯洋的「赴京交流論」，國民黨台北市議員柳采葳稍早表示，民進黨一方面長期把雙城論壇貼上統戰、滲透的標籤，另一方面沈伯洋現在又高喊應該首都對首都，她表示，既然認為北京可以交流，那為什麼上海不行？

 

柳采葳強調，雙城論壇不論在經濟、文化或科技方面，台北與上海都是兩岸最具代表性的國際城市，16年來累積了智慧城市、醫療、觀光等諸多市政合作成果，重點在於能否為市民帶來實際福祉，而不是用來滿足政治口號。柳采葳呼籲沈伯洋，在主張赴北京交流前，應該先回答民進黨過去為何不斷把交流視為風險與滲透破口，否則難免讓外界覺得標準前後不一。

 

國民黨台北市議員參選人賴苡任也在臉書發文，重砲狂轟沈伯洋的言論犯下了「雙標、選擇性失憶、打嘴砲」三個致命錯誤。賴苡任直言，沈伯洋過去聲稱對岸所有的交流都是統戰、雙城論壇是滲透破口，如今卻改口當選後不排斥赴陸與北京交流，這種「我去是交流，你去是統戰」的態度就是標準的雙標，難道他是想「洋入虎口」自願淪為統戰樣板？賴苡任更諷刺沈伯洋政策變來變去、前後矛盾，用政策髮夾彎都不足以形容，簡直是投胎轉世。

 

賴苡任更進一步質疑沈伯洋對於兩岸政策缺乏常識、大打嘴砲，因為雙城論壇不是只有「我們去」，還有「他們來」。賴苡任反問，過去陸委會連上海台辦人員來台都刻意刁難、刁難封殺，沈伯洋在拋出邀請北京市市長、北京市委書記或市台辦主任來台的政見前，到底有沒有先做過可行性評估，跟中央的邱垂正、沈有忠、梁文傑溝通並公布陸委會的態度？他直指沈伯洋必須先說明清楚，才能說服市民自己不是在打嘴砲。