竹縣藍白對決!邱臣遠發言人黃心愉再槓縣府:626縣府周邊也淹水、假裝看不見?
📋 重點摘要
●
民眾黨竹北市長候選人邱臣遠陣營質疑新竹縣政府治水成效,指出6月26日豪雨期間,縣政府周邊出現長時間積淹水。
●
邱辦發言人黃心愉引用內政部紀錄,指嘉德街工程周邊有長達近33小時的淹水紀錄,質疑縣府聲稱工程已完工通水卻未見成效。
●
黃心愉要求縣府公開嘉德街工程的集水分區、設計標準及626當天水理分析等數據,以證明治水成效。
●
她強調,工程完工與實際治水成效是兩回事,人民關心的是淹水能否減少、退水能否加快。
相關組織:
民眾黨
新竹縣治水議題引發縣府、民眾黨竹北市長候選人邱臣遠陣營激烈攻防!邱辦發言人黃心愉今天下午再度提出質疑,指出根據內政部淹水災情通報子系統紀錄,6月26日豪雨當天,嘉德街工程周邊的縣政二路南段與福興路口,出現一筆淹水時間高達1978分鐘的通報紀錄,相當於32小時58分鐘,現場並以拉封鎖線因應。她質疑,「626豪雨期間連縣政府周邊都出現積淹水,縣府難道真的看不見嗎?」
黃心愉表示,從6月26日當日積淹水熱區圖也可以看到,新竹縣政府周邊及竹北市區都有明顯積淹水分布。既然縣府強調嘉德街雨水下水道工程早已完工通水,就應該正面回答,為何工程周邊在626豪雨期間仍出現長時間積淹水,而不是只以工程完工時間及行政報核流程回應。
「有時差的恐怕不是審計報告,而是縣政府對治水成效的認知。」黃心愉指出,縣府若認為工程已經發揮治水功能,就應提出完整資料說明,包括嘉德街工程實際集水範圍多大、設計保護標準為何、排水出口在哪裡,以及626當天是否發生超過設計標準的降雨、下游頂托或其他排水瓶頸。
黃心愉強調,「我們不會僅憑一筆淹水紀錄,就斷言嘉德街工程失效;但縣府也不能只憑『已完工、已通水』,就宣稱治水成效已經獲得證明。」
她表示,工程完工與實際治水成效是兩件事,「工程完工是行政成果,淹水能否減少、退水能否加快,才是人民真正關心的治理成果。」因此,縣府既然主張工程已完成並發揮作用,更應提出實際數據,而不是只談工程完成或行政報核的時間差。
黃心愉追問626豪雨 要求楊文科縣府公開數據
針對縣府以雨水下水道建設實施率等數據回應外界質疑,黃心愉表示,帳面上的建設長度與實施率,無法直接回答居民在豪雨當天為什麼還會淹水,「治水不能只看『蓋了多少』,還要看『下雨時有沒有發揮作用、淹水多久能退』。」
黃心愉呼籲楊文科縣府公開嘉德街雨水下水道工程的集水分區、竣工圖、設計降雨標準,以及626當天周邊積淹水與排水系統的水理分析,具體說明工程究竟發揮多少效果,以及目前還有哪些排水瓶頸需要改善。
黃心愉表示,「不要只拿帳面實施率回應審計,更不能拿工程完工新聞稿,迴避人民實際遭遇的淹水問題。」她再次質疑,「626豪雨期間連縣政府周邊都出現積淹水,縣府難道真的看不見嗎?」
(熱門點閱:藍營反嗆邱臣遠:談治水不應偷換概念、混淆數字)
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?