藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

政府又來救國旅了。

9月起平日國旅優惠上路，住宿第一晚最高折800元、第二晚1,200元，搭配生日券等方案，一般地區最高可折3,200元、離島3,700元。整套「觀光雙輪驅動方案」投入33.3億元，官方預估可帶動約400萬旅遊人次、創造180億元觀光產值。

目標數字很漂亮，但民眾看到補助的第一個反應卻是：「旅館會不會先漲800？」

玩笑背後，其實點中了政策最尷尬的地方：政府想解決的是住房率，人民在意的卻是CP值。

平日補助並非毫無道理，國旅住宿集中假日，如果能把人潮導向平日、把一日遊變成過夜遊，確實可能帶動餐飲、交通與地方消費。

問題是，人民為什麼不住？

真的是因為少了政府那800元嗎？

如果一晚4,500元的房間，補助後變成3,700元，而消費者心裡仍覺得只值2,500元，那800元只是讓「太貴」變成「稍微沒那麼貴」。

難怪網路上出現一句經典酸語：「對不起，我太窮了，只好出國玩。」

聽起來荒謬，卻說中了台灣國旅的尷尬。

這套政策邏輯，也讓人想到國產車。

政府保護、扶植國內汽車產業，有產值、就業與供應鏈等理由；但消費者最後問的其實很簡單：保護這麼多年，我買到的車，有沒有更便宜、更安全、更有競爭力？

國旅也是如此。

政府說補助能創造多少產值、增加多少旅遊人次；人民問的卻是：為什麼台灣住宿這麼貴？為什麼花差不多的錢，我寧願多搭一趟飛機？

這正暴露政府KPI與人民KPI之間的落差。

政府的考卷可能是：

住房人次增加，打勾。平日住房率提升，打勾。400萬人次，打勾。180億元產值，再打一個大勾。

年底簡報看起來，政績滿滿。

但人民的考卷只有幾題：

房價合理了嗎？旅遊品質提高了嗎？CP值改善了嗎？補助結束，我還願意回來嗎？

如果政府那張考卷100分，人民這張卻不及格，到底算不算政策成功？

更值得警惕的是「補助循環」。

產業競爭力不足 → 政府補助 → 人潮增加 → KPI達標 → 補助結束 → 人潮下降 → 再編預算補助。

神奇的是，每一次都宣布成功，卻每一次都還需要下一次。

這才是真正該問的問題。

如果政策有效，下一次理應可以少補一點；如果補了多年還是不能停，那政府真正該研究的，就不是下一張折價券要800元還是1,200元，而是：前面的補助到底改善了什麼？

國產車如此，國旅也是如此。

產業政策當然可以扶植，特殊時期也可以補助，但納稅人的錢不能永遠成為產業的輔助輪。否則，政府很容易用漂亮的短期數字宣布成功，真正的結構問題卻原封不動留給下一年度預算。

因此，這33.3億元真正該追蹤的，不只是發出多少補助、增加多少住房，而是補助期間房價有沒有跟著上升？周邊餐飲、小吃、交通真正分到多少效益？以及最重要的一題：補助退場後，旅客還回不回來？

如果11月底補助結束，大家又開始訂日本、韓國、東南亞機票，那政府就該面對答案：人民缺的可能從來不是800元，而是一個讓人覺得「這個價格值得」的台灣旅遊。

好的產業政策，不是永遠替產業買單，而是有一天可以不用再買單。

政府真正值得追求的KPI，不該只是「今年補了多少人」，而應該是明年可以少補多少錢，產業卻活得比今年更好。否則，從國產車補到國旅，最後恐怕只剩下一項政策最有永續能力：補助本身。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】當陸委會說「赴陸危險」，勞動部長卻在評估「去上海」

【藍蝴蝶專欄】從20%到「我負責」：毒油風暴如何演變成政府信任危機

【文章轉載請註明出處】