不滿老父喚起吃午餐引殺機 國民法官判弒父逆子18年
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
家住台南市東區的趙姓男子，因不滿父親叫喚起床吃午餐，竟在午餐後外出購買水果刀返回進處，朝父親捅了5刀致死，台南地院國民法官法庭審理後，依殺害直系血親尊親屬罪，處有期徒刑18年。可上訴。
檢方起訴，趙男與其父都居住在台南市東區，114年5月23日12時40分許，趙父叫喚趙男起床吃午餐，趙男有所不滿，午餐後外出購買水果刀1把後返回住處後，先持水果刀及住處內自有之束帶2條到趙父3樓房間外，將水果刀及束帶放置在房間外後進入趙父房間，並將趙父叫醒，要求日後不要再管教其之事。
趙父出言喝斥趙男，趙男旋即走出趙父房外拿取水果刀及束帶再進入房間，先在床鋪上，以右手持水果刀刺趙父右腹部1下，趙父因而自床鋪跌落至地板上，趙男再半蹲於趙父身體上方，以右手持水果刀刺趙父胸口4下，致趙父胸口受有胸、腹部共四道刀刃穿刺傷之傷害，致低血容性休克而當場死亡。趙男並於確認趙父已無呼吸後，又將束帶連結在一起並纏繞在趙父之頸部。
國民法官審理認為，被告與母親以及被害人長期同居生活，被害人身為被告父親，從小盡心扶養被害人與其胞弟，平時生活中被告與被害人關係緊密。被害人平日對於被告管教較高壓、觀念偏傳統，但應是一位符合社會認知的及格父親。
被告自稱幼時曾見被害人對母親家暴感到不平，又因疾病而長期工作不穩定，遭遇挫折時多次向被害人傾訴，但都欠缺正向的支持，遭驅趕離家時則感到無能力獨居自理，人格尊嚴長時間遭受貶抑，對被害人累積逾30年之怨懟。
本案發生前，被告又因工作能力不佳遭辭退，為對雇主之侮辱性言詞提告而在外奔波，返家後又因遭被害人叫醒用餐而心生不滿，遂起意為本案行為，被告先刺向被害人腹部致腸組織外露後，不顧被害人已跌落地面、嘗試抵抗，也不顧母親在房門外呼喊，續而刺向被害人胸部多刀，刀刀致命，最後刀刃留在被害人胸口，確認被害人已無呼吸後仍使用束帶緊勒被害人頸部，房間內滿是血跡噴濺痕跡，情狀駭人，從購買刀具迄行兇後報警，僅有短短13分鐘，足見被告並無想與被害人討論的真意，殺意甚堅，鑄下大錯。
被告的行為，也造成母親與胞弟心靈受創，母親老失所依、胞弟承受兄長弒父的精神折磨，不僅造成家庭的破碎，也造成社會沉重的負擔，應認所生危害甚大。被告犯後主動報警，且在偵查程序中一再表達願意接受死刑的制裁，亦未浪費司法資源。
然而，被告長期傾向將問題歸咎於他人，自省能力欠佳，本案發生後也一直堅稱遭受被害人的精神霸凌才是犯案的原因，直至審理終結前才改口承認被害人並非一無是處，但對犯案過程或不利於己的部分多推稱忘記，明顯選擇性失憶、避重就輕，更進一步表達想爭取被害人遺產的意念。整體以觀，犯後態度僅止一般。
被告雖然先前沒有刑事前科，但在本案發生前，已有兩次對被害人家暴遭通報之紀錄，分別是口角紛爭，及持椅子攻擊被害人頭部，被害人因抵抗導致雙手骨折，可見被告早已有使用暴力解決與被害人紛爭的傾向。
被害人更預先書立遺言置於銀行保險箱內，經事後取出，發現被害人聲明決定跟趙男脫離父子關係。希望政府司法給他關到死，不要給他出來外面，傷害到別人，已經是無藥可醫。以免造成社會亂源。益見被害人長期生活在被告的威脅、恐懼之下，深感管教照顧被告的無力與灰心。
被告患有重度憂鬱症，自88年至114年5月間，共計回診156次，並領有身心障礙證明，司法精神鑑定認被告有「適應障礙伴有憂鬱情緒」，量刑前鑑定認被告智識程度屬「邊緣智商伴憂鬱症相關認知缺損」，致被告在高度壓力情境下可能對後果評估、理性決策與衝動控制能力均有所影響。
被告並無反社會性人格，未呈現典型心理變態特質，在本案發生前未有傷害親密關係以外他人的情況，但本案入監所後則有多次違反舍監規定，且傷害獄所管理人員的暴力紀錄。鑑定意見認為被告未來社會賦歸可能性屬「中等風險、需高度結構化介入」類型，將來進入社區後，若有持續接受精神科治療、社區心理衛生追蹤、心理治療、職業復建等支持機制，均有助於提升被告復歸穩定性與降低風險。
再考量被告母親請求法院從輕量刑、被告弟弟請求法院依法處理等情，以及被告年近五旬，若接受長期監獄矯治後，應存有不再危害社會的高度可能性。判處趙男徒刑18年。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
