化名小豪的少年於去年8月間搭乘哥哥騎乘的機車外出購買早餐，在後座等待期間，遭警方認定為無照駕駛。由於小豪在5年內有2次違反道路交通管理處罰條例第21條第1項規定，被認定為「未滿18歲之人於5年內違反未領有駕駛執照駕駛小型車或機車規定2次以上」，因此被開罰2萬4000元罰鍰，並要求參加道路交通安全講習。

小豪對此處分相當不服，決定提起行政訴訟進行申訴。他在訴訟中強調，事發當天他確實是坐在機車後座等候哥哥購買早餐，機車雖然處於發動狀態，但全程都停放在路邊，並未行駛，他本人也沒有進行任何操作行為，認為警方的舉發有誤。

高雄市政府交通局在答辯時表示，小豪先前確實有無照駕駛的違規紀錄，本案事發當日，由於警員的密錄器發生損壞，因此沒有相關影像畫面可供佐證。但交通局堅稱小豪確實在5年內有2次違反處罰條例第21條第1項的違規行為。然而在警員的職務報告中，卻明確記載攔查時小豪並非處於行駛狀態，而是駕駛機車在路邊停等，引擎發動未熄火的狀況。

高雄高等行政法院法官在審理後指出，所謂駕駛行為是指行為人有移動交通工具的意思，並且在行為人的控制或操控下移動動力交通工具。本案中並無客觀事證可以證明是小豪騎乘機車前往購買早餐。法官認為警員認定小豪有無照駕駛行為，高雄市政府交通局依此作成原處分，顯然容有誤會。法官最終認定小豐訴請撤銷原處分有理由，應予准許，裁定撤銷原處分。本案仍可上訴。

本文由《品觀點》授權提供