美國網路安全公司CrowdStrike於當地時間7日發布的調查報告指出，9月底至10月初南韓至少有新韓銀行、KB國民銀行、韓亞銀行等9家大型金融機構，接連遭到高度自動化的網絡攻擊，導致超過6.8萬名客戶個資外洩，駭客疑似來自廣東茂名。針對這起史上首例大規模AI代理驅動的金融機構網攻案，南韓警方已成立28人專案小組與金融主管單位全面升級資安檢查，大陸外交部發言人毛寧8日在記者會上回應：「反對出於政治目的散布虛假信息。」

此起駭客事件之所以引發全球資安界高度關注，除了被駭的是韓國大型銀行，還因為駭客的攻擊手法深度結合新型的AI代理（Agentic AI）工具，駭客使用9月才在大陸網安競賽獲獎、由大陸工程師開發並開源的自動化滲透測試工具「ARTEX」，它能驅動大型語言模型（主要套用 DeepSeek v4.1-Flash，並輔以智譜AI的GLM-5.3及Grok 4.6），自動尋找網路漏洞、規劃並執行攻擊流程；駭客也使用了Anthropic開發的 AI編碼助手Claude Code。

駭客之所以暴露身份，是因為他要求Claude Code 幫他撰寫一份「網路安全研究人員的履歷」，並在提示詞（Prompts）中大方條列自己用ARTEX攻擊南韓銀行的「戰果」；提示詞中透露了駭客的個資結構：全程使用中文指令；自稱26歲，畢業於華南理工大學；明確提及位於中國廣東省茂名市；駭客履歷中還留下Telegram帳號，也曾參與過針對中國支付平台與NFT市場漏洞的駭客活動。

根據駭客的歷史工作紀錄顯示，他曾向Claude詢問「通常在哪裡可以兜售外洩的南韓資料」，並要求尋找相關的Telegram販售群組，因此，CrowdStrike公司評估他具有強烈的經濟利益動機。

雖然駭客留下的履歷資訊極其詳細，但CrowdStrike強調，目前仍屬「中度信心」推測，不排除有刻意栽贓或資訊不一致的可能性，例如履歷寫26歲，但輸入的出生年月日算起來僅19歲。

在8日的大陸外交部例行記者會，這起駭客事件成為外媒提問的焦點，路透社記者提問，有網絡安全公司發布報告稱，一個身份尚未證明的人員對韓國金融機構實行了網絡攻擊，該人員使用了中國開發的AI工具，並且使用了中文的指令語言，疑似位於廣東；中方對此報告有何評論？對中方AI發展帶來的風險有何評價？

毛寧則推說，不了解記者提到的具體情況，但作為原則，中方一貫反對並依法打擊駭客活動，但中方更反對出於政治目的散布虛假信息；人工智能深刻影響網絡安全，國際社會應當加強合作與對話，制定新的國際規則，共同維護網絡安全。

針對這起駭客攻擊，南韓警方與金融主管機關已在10月6日正式立案並全面升級調查，南韓警察廳國家偵查本部已根據《信息通信網絡法》正式刑事立案，並指派網路恐怖襲擊調查隊的4個小組、共28名專業偵查員成立專案小組專責偵辦；由於事件本質極其惡劣且結合新型AI作案，警方正研議進一步通報並移交給位階更高的「重大犯罪搜查廳」聯合辦案。

南韓金融監督院（FSS）與金融保安院截至目前，總共在全國金融業的受駭紀錄中清查出33次攻擊嘗試，並鎖定28個特定IP位址，但這些IP表面上分散在美國、日本等 12個國家。南韓金監院與警方坦言，這些IP位址大部分都是駭客為了隱藏真實位置而使用的「跳板 IP」或虛擬路由，因此單憑 IP 還不能直接證明駭客的真正地理位；不過，警方正結合美方CrowdStrike提供的香港伺服器log檔等線索，交叉比對駭客暴露的真實身分。

南韓金融監督院也在6日正式對首家受駭的新韓銀行啟動現場檢查，直接派員進駐銀行總部，核對安全防禦漏洞與具體的資料外洩災情；目前，韓國官方確認，遭入侵的金融機構已從最初的7家增加至9家，包括新韓、KB國民、韓亞、BNK釜山、現代資本等，個資外洩總客戶數由6.6萬增至6.8萬。

南韓還全面盤查政府與公共機關的資安防護，調查發現，駭客之所以能攻破銀行，並非攻破核心金流系統，而是利用了新韓銀行的「貸款仲介專用查詢網」、KB國民銀行的「員工行動業務支援系統」等防禦較弱的邊緣對外網站；為防災情擴大，南韓總理已下令所有政府部門與公共機構，立刻全面清理、關閉所有沒營運的「殭屍網站」，防堵其成為AI駭客的下一批攻擊跳板。

南韓警方目前面臨的最大瓶頸在於跨境執法，雖然美方報告指出駭客疑似在廣東茂名，但大陸外交部已公開回應「中方反對政治目的散布虛假訊息」，並強調依法打擊駭客，南韓警方在沒有大陸官方司法協助的情況下，短期內很難直接跨境逮捕該名「廣東26歲駭客」。