2023年好市多冷凍綜合莓遭驗出A型肝炎病毒後，台中市政府認定業者未依規定通報且延遲通知會員，對台中兩家分公司各裁罰100萬元、合計200萬元。不過，好市多提起行政訴訟後，一審獲判勝訴；台中市食安處後續提起上訴，卻因承辦人員誤記期限，晚了1天遞交上訴狀，最終喪失救濟機會，全案維持一審判決確定，200萬元罰單遭撤銷，相關主管也因此遭到懲處。
 

好市多販售A肝莓果　台中市府重罰200萬

 
根據《ETtoday新聞雲》獨家報導，事件起於2023年4月，好市多輸入的科克蘭冷凍三種綜合莓經食藥署邊境抽驗，於4月10日檢出A型肝炎病毒。好市多高雄總公司隔天通知全台門市下架商品，並向高雄市衛生局通報。
 
台中市衛生局則認為，好市多總公司雖然通知台中分公司下架，但台中兩家分公司未主動向衛生局通報，且直到4月28日才通知會員回收商品。另在事件遭媒體披露後，市府4月29日派員前往稽查前，兩家分公司仍未依規向衛生局通報，未善盡消費者保護責任，因此依《食品安全衛生管理法》分別裁罰100萬元，共計200萬元。
 

好市多主張「一事不二罰」　不服市府「裁量恣意」


然而，好市多主張總公司已於高雄完成通報程序，質疑裁罰過重且有重複處罰之嫌，因此提起行政訴訟。台中高等行政法院一審認定，好市多雖有延遲通報情形，但衛生局裁罰程序存在瑕疵，包括業者對台中市衛生局僅負有單一通報義務，衛生局卻對兩家分公司分別開罰，違反「一事不二罰」原則。

 
此外，台中市自訂的《食品安全衛生管理自治條例》明定，未依期限通報可處3萬元至10萬元罰鍰，衛生局卻跳過自治條例，直接援用中央法規重罰100萬元，違反「行政自我拘束原則」，構成「裁量恣意」的違法情形，因此判決撤銷原處分，要求衛生局撤銷原本200萬元罰單，並依地方法規重新裁罰好市多。

面對一審敗訴，台中市食安處原本不服提起上訴，卻發生更離譜的行政疏失。最後上訴期限為4月29日，承辦官員竟遲至4月30日才遞交二審上訴狀，因程序逾期導致上訴遭駁回，全案定讞，衛生局須撤銷對好市多的200萬元罰單。


據了解，這起連環失誤引發台中市政府食安處內部究責，負責該案的組長遭降調為一般稽核員，事後已申請退休；多名一級主管則因督導不周，全數遭到記過懲處。