商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導

隨著人工智慧（AI）技術不斷演進，自主人工智慧代理人（AI agent）的興起，正對全球數位系統帶來前所未有的挑戰。近期，Meta 收購 AI 代理社群網路 Moltbook 的事件，突顯了當前 AI 治理框架必須與時俱進的急迫性。

根據《lowyinstitute》報導，Moltbook 代表一種新型態的線上環境，其中的 AI 代理人能自主互動並大規模生成內容。這項技術演變，將 AI 從僅為人類輔助工具，轉變為能代表用戶自主行動的系統。這些 AI 代理人可以持續獨立運作，大規模解讀與回應內容，並自動完成各項任務。在共享環境中，AI 代理人甚至能比人類更快地偵測錯誤、優化流程並解決問題。

然而，自主 AI 代理人也帶來巨大的安全疑慮。與人類指揮的 AI 不同，自主代理人能更快、更大規模地擴大安全風險，例如生成假訊息、放大特定敘事，甚至模擬公眾共識。自動化網路犯罪也隨之而來，代理人可探測漏洞、發動網路釣魚，並協調詐欺行為。在 Moltbook 的資料外洩事件中，高達 150 萬組驗證金鑰與身分遭到洩露，潛在攻擊者可能藉此操縱 AI 代理人竊取或刪除敏感資料。目前對於 AI 代理人造成財務、社會或實體損害的法律責任歸屬，仍不明確。

對於東南亞地區的政策制定者而言，這項技術發展帶來嚴峻的兩難。源自全球科技中心的技術實驗能迅速擴散至區域數位系統，往往超越現有的監管能力。東協（ASEAN）因其語言多樣性與政治敏感性，成為自動化假訊息的溫床。此外，區域內高度整合的數位環境與跨境電子商務，也為惡意代理人創造了生成詐欺、操縱交易等經濟與網路安全風險的條件。

儘管新加坡在 AI 治理框架上已取得進展，但許多東協成員國在網路安全、技術專業知識與監測方面仍存在能力缺口，形成區域數位生態系統中的薄弱環節。例如，新加坡資訊通信發展管理局（IMDA）便曾警告用戶，不應讓 AI 工具 OpenClaw 無限制地存取敏感資料，並建議企業審慎評估其在關鍵系統中的部署。

因此，AI 治理需要重新思考，從著重內容審核轉向系統設計，重視 AI 代理人的權限、自主性與機器間的互動。東協必須調整現有的 AI、網路犯罪與線上危害相關軟法工具，將 AI 代理人視為需要協調監管的共享數位基礎設施。這也意味著區域治理不足以應對，東協需透過與歐盟及經合組織（OECD）的監管對話等全球夥伴關係，借鑒如「歐盟人工智能法案」（EU AI Act）與「數位服務法案」（Digital Services Act）等框架，並參考「經合組織AI原則」來建立全球規範。同時，與國際刑警組織（INTERPOL）合作，能增強詐欺偵測與情資分享能力。東南亞能否有效參與塑造 AI 代理人的治理規則、規範與安全保障，將是該區域數位發展的關鍵挑戰。