柯志恩競辦今天(5/12)針對民進黨高雄市長參選人賴瑞隆的AI算力中心政見，拋出一質問：「你支持核電嗎？沒有核電，算力中心的電從哪裡來？」
 
高雄市議員參選人尹立與蔡秉璁共同回應表示，這個問題乍聽有力，實際上卻暴露出一個更大的問題：柯志恩根本不了解高雄的能源產業。

 

尹立與蔡秉璁批評，柯志恩忽略了一個最基本、也最關鍵的事實：高雄不是缺電城市，而是長期供電城市。
 
尹立指出，根據台電年報2023年全年發電數據，高雄市電力自給率高達152.9%。這意味著高雄自己發的電，比自己用的多出將近六成，每年有超過三成的電力送往其他地區。
 
尹立強調，這個數字，直接拆穿了柯志恩「算力中心的電從哪裡來」這個問題的核心假設。她的質疑預設高雄是電力匱乏之地，需要靠核電才能撐起產業發展 —— 但現實是，高雄根本不缺電，而且電多到要送去北部使用。高雄年發電量約480億度，用電約300億度，約180億度電提供其他縣市。
 
尹立質疑，反觀台北市用電量約達164億度，但發電量僅為2.9億度，長期依賴其他地區的電力供應。台北市都不擔心，反而擔心自帶電力的高雄電從何而來？
 
尹立批評，一個參選高雄市長的候選人，對高雄最基本的能源現況如此陌生，或者明明知道卻選擇不提，無論是哪一種，都是嚴重的問題。
 
確保核安需要充分時間，難道要等核電才能發展AI？還是柯志恩不顧核安也沒關係？
 
曾任台電董事長機要秘書的蔡秉璁說明，針對核三廠重啟，台電已經在今年3月底送交「再運轉計畫」到核安會，接下來台電要進行1.5年到2年的自主安全檢查，並且將檢查結果送交核安會審查，審查完畢之後還要再進行實質的改善工作，確保核安無虞才能啟動再運轉。
 
蔡秉璁強調，為了確保核安，以上的程序缺一不可，就算用最最最樂觀的估計，也要2030年以後核三廠才有機會重新運轉發電。
 
蔡秉璁反問，難道柯志恩的意思是，在2030年之前，沒有核電，就不要發展AI算力中心嗎？還是身為屏東女兒的柯志恩，同意不顧核安，也要強行重啟核三？
 
尹立指出，值得注意的是，柯志恩「核電撐AI」的質疑，其實是同一套操作的延伸—用模糊的能源恐懼，遮蔽高雄已有的能源優勢，讓市民對自己城市的實力產生錯誤認知。
 
尹立強調，高雄的電力自給率全台六都第一，這是台電年報白紙黑字的數據，不是政治宣傳。一個想帶領高雄走向未來的候選人，應該建立在這個事實基礎上討論政策；而一個只會拿核電立場做文章、卻對152.9%自給率視而不見的質疑，只能說明一件事：她沒有準備好認真面對高雄。
 
蔡秉璁也批評，柯志恩和許多國民黨政治人物一樣，明明不懂電，更不懂核電，卻天天像念經一樣說「沒有核電就會缺電」。連高雄的發電大於用電、核電重啟的流程、確保核安的重要性⋯⋯這些基本的知識都沒有，顯然政策專業的程度差到需要AI輔助，應該先好好補課學習，別再自作聰明。