柯文哲提上訴拚無罪　強調210萬是獻金、容積獎勵合法有據

民眾黨前主席柯文哲涉及京華城案、政治獻金案遭一審判決有期徒刑17年、褫奪公權6年，柯文哲律師團已提起上訴，上訴理由書近日曝光。律師團以2300字詳細闡述上訴主張，強調原審在採證及法律適用上存在重大違法，並要求二審撤銷原判、改判無罪。

律師團主張，北院認定的210萬元性質實屬政治獻金，而非賄款。根據威京集團董事長沈慶京證稱，109年2月20日與柯文哲在市長室會面係討論「延壽國宅」拆遷案，並非京華城賄賂。律師團指出，北院僅憑沈慶京會後「滿面笑容」推測達成20%容積獎勵與210萬元賄賂合意，屬於擬制推測，缺乏實質證據支持。

關於210萬元的認定，律師團強調，該筆款項為威京集團因虧損不符公司捐款規定，改由7名員工名義捐贈，有集團備忘錄可以證明。捐款全數匯入民眾黨政治獻金專戶，並未流入柯文哲個人帳戶。律師團並指出，北院認定容積獎勵價值121億元，與210萬元不成比例，僅約萬分之1.7，顯不具對價關係。

律師團特別強調，沈慶京傳給黃珊珊「小沈很小氣」是朱亞虎傳達的邀功之辭，而柯文哲回傳「小沈已給過」是指沈慶京過去的政治協助，例如藍白合等事項，與210萬元政治獻金無涉。

在京華城容積獎勵部分，律師團主張該案乃依據都市計畫委員會專業審議之共識決，柯文哲為尊重幕僚專業並批示依法辦理。北市容積獎勵採「雙軌制」，給予個案容獎符合《北市都市計畫施行自治條例》第25條授權，本案為「參採」而非「準用」都更，總容積未逾20%上限，屬授益處分，無違法律保留原則。律師團強調，「送研議」為行政慣例，柯文哲採幕僚建議批示送研議，與過去10年內39件類似案件作法一致。

對於木可公司及眾望基金會爭議，律師團主張1500萬元為木可依合約收取的「管理服務費」，450萬元為「肖像授權金」，與政治獻金、競選小物無關。KP SHOW演唱會屬純商業售票演出，淨利率僅14.5%，所得盈餘77萬元為柯文哲練舞練唱的「勞務對價」，非政治獻金。律師團指出，若未開放線上售票，現場演唱將為虧損狀態，不符合政治獻金「顯不相當對價」態樣。

律師團對北院採用彭振聲、邵琇珮認罪作為認定柯文哲不利證據提出強烈質疑，指出此舉違反大法官釋字第582號解釋及最高法院102年第13次刑事庭會議決議，採證嚴重違法。律師團指出，彭振聲作證時描述當時身心狀況極差，患有重病且鈉離子濃度過低，感到「眼前一片黑暗」，且面臨「家破人亡」的極大壓力。

延伸閱讀
爆民眾黨要求道歉才提名　楊寶楨：黨高層跟柯文哲「不太一樣」
電子腳鐐不能拆！柯文哲延長境管、科技監控8月
曾妍潔節目脫衣挺柯　自曝「故意」：沒笑出來就很了不起了