民進黨瞎扯柯志恩「黨意大於民意」 柯反酸:賴瑞隆缺席普發兩萬、老人健保投票,誰才是黨意立委?
【今傳媒/記者李祖東報導】
針對立委賴瑞隆及民進黨批評國民黨高雄市長候選人柯志恩「黨意大於民意」,柯志恩表示,若要討論政治人物是否將黨意凌駕民意,就應回到具體議題與表決紀錄,而不是刻意斷章取義、惡意操作。柯志恩表示,她在青年論壇中已清楚說明,國民黨是一個可以大鳴大放的政黨,面對爭議議題,表決前本來就應充分溝通、激烈討論,讓不同意見充分交鋒。若只看最終的同意或反對票,就將一切簡化為服從黨意,反而忽略了政策脈絡、討論過程與個人價值判斷。柯志恩過去在同婚議題上,也曾毅然投下同意票,正是獨立思考、依據自身價值判斷的具體表現。
柯志恩反問,綠營口口聲聲強調民意,是否更應先檢視賴瑞隆自己的表現?今日立法院處理普發現金兩萬元相關提案,並三讀通過65歲以上長者健保補助相關法案,賴瑞隆卻選擇缺席投票。當柯志恩努力爭取讓全民共享AI發展紅利、讓長輩獲得更多照顧時,賴瑞隆人在哪裡?面對攸關市民權益的重大議題,缺席難道就不是一種選擇?難道不需要向選民交代?
柯志恩強調,自己參選高雄市長,始終秉持「高雄優先、市民優先」的原則。未來若有機會承擔市政責任,不論中央或地方、不論政黨立場,只要是對高雄有利、對市民有益的政策,就會全力爭取;當政黨立場與市民利益發生衝突時,市民福祉永遠是第一考量。
柯志恩最後表示,柯志恩是高雄的柯志恩,柯志恩的立場,就是以市民福祉為依歸、以高雄利益為優先。與其拿「黨意大於民意」的標籤攻擊對手,不如先回答市民最直接的問題:當全民共享AI紅利、長輩健保補助等議題進入立法院,賴瑞隆為什麼選擇缺席?民意不是選舉時才拿來喊的口號,更不是遇到自己人就可以選擇性忽略的標準。
2026 九合一・高雄市長之戰 1號張靜司法改革黨vs3號柯志恩國民黨vs5號賴瑞隆民進黨+2 11/28 投票・倒數20天 比較 5 位候選人政見 →柯志恩如何回應民進黨批評她黨意大於民意?
國民黨高雄市長候選人柯志恩回應民進黨立委賴瑞隆的批評,認為將政治人物的表決結果簡化為服從黨意是刻意斷章取義。她強調,政黨在爭議議題表決前應充分溝通討論,最終票數忽略了政策脈絡與個人價值判斷。柯志恩以自己過去在同婚議題上投下同意票為例,證明其獨立思考與依據自身價值判斷的具體表現。她反批賴瑞隆在立法院處理普發現金兩萬元及長者健保補助法案時缺席投票,質疑其是否才是真正選擇性忽略民意的行為,並強調自己參選始終秉持「高雄優先、市民優先」的原則,將市民福祉置於政黨立場之上。
柯志恩認為哪些行為才算黨意凌駕民意?
柯志恩認為,僅憑表決結果就將政治人物簡化為服從黨意是刻意斷章取義。她主張應回歸具體議題與表決紀錄,並考量政策脈絡、討論過程與個人價值判斷,而非僅看最終的同意或反對票。
柯志恩為何批評立委賴瑞隆?
柯志恩批評立委賴瑞隆在立法院處理普發現金兩萬元及三讀通過65歲以上長者健保補助法案時選擇缺席投票,質疑其在攸關市民權益的重大議題上缺席的理由,並認為這才是選擇性忽略民意的行為。
柯志恩參選高雄市長的原則是什麼?
柯志恩強調,她參選高雄市長始終秉持「高雄優先、市民優先」的原則。未來若有機會承擔市政責任,只要是對高雄有利、對市民有益的政策,就會全力爭取;當政黨立場與市民利益發生衝突時,市民福祉永遠是第一考量。