2026九合一選舉將於年底登場，其中台北市長選戰備受關注。北市研考會主委殷瑋近日批評民進黨參選人沈伯洋是「保立答B」，沈今天（21日）則回應「不要蔣（講）不聽就好」。對此，殷瑋在臉書發文列舉毒油、內湖、能源等3個例子，質疑沈伯洋「用再一次的回答，牢牢鞏固了洋逃之名」。
 
殷瑋昨天在臉書發出影片，批評民進黨台北市長參選人沈伯洋是被「『保』母保護的『立』委，且質詢時問A『答B』」，因此他是「保立答B」。沈伯洋今天面對媒體採訪時被問到該諧音梗，並回應：「不要蔣（講）不聽就好。」
 

再追能源、雙城論壇　「不要一直保立答B」

 
對此，殷瑋今天再度於臉書發文表示，他昨晚說沈伯洋委員是需要「保姆團」的立委，因為其質詢時經常「一直問A答B」，因此將「保立答B」稱號原句奉還給沈伯洋。他也酸說，沈伯「洋」一直在「逃」避問題，是不是一種「楊桃」。
 
殷瑋說，今天早上媒體問沈伯洋這個問題，沈的回答是：「我們不要蔣不聽就好」；但他覺得這個答案恰如其分，因為沈再一次用行動證明並沒有能力針對問題實問實答。
 
殷瑋指出，毒油案可以回答，但媒體圍著沈伯洋問相關問題，沈本可以直接回答他在6天前提出的「毒油七問」，包括一共為毒油質詢幾次；是否認同民進黨政府在毒油風暴中的蓋牌、神隱、包庇、護航、失職、無能等問題，但沈選擇避答。

他續指，沈伯洋今天前往的是港湖地區，即使不願談毒油案，至少也可以針對過去內湖「0625市府防洪」攻防說明，為何當時「問A答B」，但沈卻選擇繼續「答B」。

 
 

殷瑋嗆：回到實質議題只看到「無能」


至於能源議題，殷瑋說，沈伯洋昨天才參加科技行程，應可針對能源與電力議題說明自身看法，以及當初為何從「避電」轉為「變電」，展現立委應有的國政熟稔度，或首都市長參選人的高度，但沈卻選擇「洋逃」。另外，雙城論壇部分，沈伯洋也可說「抗中保台」立場，以及距離他指控雙城論壇存在滲透、破口等說法至今已過4個月，究竟所指的滲透及破口在哪裡，「不要一直保立答B啊！」

 
殷瑋認為，從沈伯洋的回應來看，沈可能以為這是一場「諧音梗大賽」，也像是在進行「百日衝刺大賽」，看到問題就逃得比誰都快，跑得比誰都離實際答案更遠，「他用再一次的回答，牢牢鞏固了『洋逃』之名」。

殷瑋強調，目前為止的反駁，除了討論「保立答B」這個梗是否好笑之外，主要還有兩點回應。首先，不要忘了，「保立答B」的梗，只是向綠營愛用的同一個梗致敬而已，除非你要承認「綠能你不能」。如果你主觀覺得這樣的構思或手路不好笑，請循其本。


殷瑋也說，更重要的是，至今沒有人能替沈伯洋在毒油案上的「實問虛答」辯護，因為若回到實質議題，就會清楚看到「無能」兩個字。（責任編輯：王晨芝）