社宅13萬戶跳票後又喊婚育宅40% 劉世芳前後自打臉 外界批：分母破產 分子大躍進只是選舉修辭

【威傳媒政治中心報導】

　　賴清德政府日前宣布因應少子化與人口結構挑戰的18項戰略，其中包括規劃將社會住宅中「婚育宅」比例大幅擴大至40%，並同步推出房屋稅與地價稅減免措施，試圖以此展現對青年居住問題的積極回應。然而，此一新政甫一公布，隨即引發外界強烈質疑，最大的爭議焦點，是劉世芳自己去年才說過的一句話。

　　去年底，在野黨於立法院提案將婚育宅比例擴大至20%時，內政部長劉世芳曾公開警告，在社宅數量嚴重不足的前提下，貿然將比例拉到20%，「勢必會產生排擠效應，直接奪走經濟與社會弱勢戶的保障名額」，因此明確反對。話說不到半年，賴政府卻自我推翻，直接喊出比當初在野黨提案還要翻倍的40%，前後立場之矛盾，令外界瞠目結舌，紛紛追問：當初20%就認定會排擠弱勢，如今喊40%，難道弱勢戶的居住保障在半年內突然不需要考量了？還是政府找到了讓社宅總量瞬間暴增的魔法？

　　批評者更進一步指出，新政最大的結構性荒謬在於：社會住宅總興建量是分母，婚育宅比例是分子。然而就在賴政府高喊40%婚育宅的同時，國土署卻已默默承認，賴清德選前所承諾的「興建13萬戶社宅」目標正式宣告跳票，根本無法如期兌現。分母破產、分子卻大躍進，用更高的百分比來掩蓋實際戶數嚴重不足的現實，不過是一場數字遊戲，對真正需要居住保障的青年與弱勢家庭，毫無實質幫助。

　　在政策設計層面，劉世芳喊出透過「容積獎勵」鼓勵企業無償捐贈婚育宅，也引發各方疑慮。批評者指出，容積獎勵所換算出的潛在利潤，究竟能否真正填補建商在無償捐贈大批住宅過程中所承受的營建成本與土地機會成本，本身就存在相當大的不確定性；而過度放送容積獎勵，長遠來看恐對都市整體環境與公共設施造成透支，甚至成為推升房價持續上漲的隱形燃料，政策效果恐怕適得其反。

　　外界也批評，居住正義不應淪為政治數字口號，少子化問題的根本解方更不能依賴朝令夕改的速成補貼。在跨部會政策定調雜亂無章、社宅興建目標破產的殘酷現實下，賴政府拋出這份40%的婚育宅新政，充其量是選舉年安撫青年的政治修辭。沒有實質蓋出來的房子作為後盾，再漂亮的分配比例，也只是讓無房青年與弱勢族群在更窄的窄門內相互爭搶、內耗消磨，最終恐怕換來的不是居住問題的解決，而是民眾對政府承諾更深的信任危機。

(資料來源：威傳媒新聞-WinNews)