台北市信義區單座造價744萬元的「時尚秀珍菇」遮陽傘案惹議，立委暨台北市長參選人沈伯洋今天（25日）指該案未先編預算、忽視專家意見、契約追加及議員索資遭隱匿等重重疑點，要求市府交代。針對蔣萬安以每天說明市政為由回絕辯論，沈伯洋反批評蔣市府在遮陽傘、兒虐及食安等多項爭議上皆未清楚說明，如果有每天說明市政，更可以進行辯論，邏輯上應該是這樣才對。
 
 

沈伯洋嗆：如果每天說明市政更可以辯論

 

沈伯洋於今天在記者會中，指遮陽傘多項爭議。首先，依法必須先完成預算編列才能推動政策，正如立法院卡預算會導致業務停擺，預算程序未完備就是首要問題。其次，當初專家已明確建議切勿推行，北市府卻依然執意施作。第三，該案屬於開口契約，中途臨時追加遮陽傘項目的做法令人起疑。第四，當議員察覺異狀要求調閱資料時，市府竟隱匿其中1頁不讓議員過目。

 

沈伯洋強調，台北市政府應向社會大眾交代清楚，為何堅持設置該遮陽傘、當初何以未先編列預算、為何無視專家會議的評估意見、為何突然追加龐大經費、為何在議員索資時遮掩內容，以及為何在夏季下訂卻拖延至冬季才送達等諸多疑問？市民絕對有權知悉這筆公帑的運用方式是否合乎大眾期待。

 

此外，針對向蔣萬安提出辯論邀請，蔣萬安卻搬出「每天說明市政」為由回絕，是否覺得避戰？沈伯洋指出，若蔣市長當真每日都在向大眾交代政務，邏輯上理應有辦法進行辯論。沈伯洋批評，市府事實上並未說明遮陽傘爭議，加上兒虐案件層出不窮、蔣萬安過去寫給托嬰中心的手寫感謝卡與合照，遭爆料被涉嫌虐童的幼兒園集團當成招生廣告使用，乃至過去的毒米粉爭議，以及先前的食品安全與公共安全檢驗等問題，全都沒有給出清楚說明。沈伯洋表示，「聽起來我覺得沒有說明，如果他有說明，不是更有時間辯論市政？」

 

（延伸閱讀：【戴立安民調】政治人物好感度前4名綠營包辦「蔡英文人氣王」　賴清德滿意度破51%）